|
있어서 TCOG가 현재까지 대북정책을 조율하는 데 많은 성과를 거둔 것도 사실이다. 부시 행정부는 향후 북한과의 대화에서 경직된 상호주의를 피해야 한다. 이미 김대중 정부는 한미정상회담에서 포괄적 상호주의, 한미간 역할 분담론, 2차 남
|
|
|
정부의 사회복지정책의 변화 분석 : 정권의 수단성과 사회적 요구를 중심으로 Focused on the Regime`s Instrumental Means and Social Needs = An Analysis on the Change of Social Welfare Policy in Korean Political Regimes(Vol.5 No.1 2001)
이수연(2011), 김대중, 노무현 정부 복지국가
|
|
|
정책목표를 실현할 수 있는 정부의 이해관계가 일치하며, 40년간을 유지한 측면은 있다.
노무현 정부 시절인 2004년 “주택 후분양 활성화 방안”을 통해 시장원리에 따라 인센티브를 제공하는 방식으로 후분양제를 유도하고자 하여 한 것인데
|
|
|
정책적 문제점
1. 김대중, 노무현 정부의 공공의료정책
1) 김대중 정부의 보건의료정책
2) 노무현 정부의 공공보건의료정책
2. 정부의 공공보건의료정책의 문제점과 한계
1) 공공보건의료기관의 양적 부족과 연계체계 부실
2) 공공보건의
|
|
|
정태환, 『김대중 정권의 성격과 개혁정치: 모순과 한계』, 2009
심지홍, 『외환위기와 한국경제 패러다임 변화』,경상논총, 제29권 1호, 2011
김유선, 『동향과 쟁점: 참여정부 3년, 노동정책 평가: 노사관계를 중심으로』,2006
김적교, 『경제정책
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 이승만 정부
2. 군사 정부
3. 박정희 정부
4. 전두환 정부
5. 노태우 정부
6. 김영삼 문민정부
7. 김대중 국민의 정부
8. 노무현 참여정부
※ 보충자료 -「비전2030」
Ⅲ. 결 론
■ 참고 자료 및 문헌
|
|
|
정상회담은 통일문제의 민족 내부적 해결의 가능성을 열어 놓은 중요한 계기가 되었다고
할 수 있다.
특히 2000년 6월 남북 정상회담은 김대중 정부의 일관된 대북포용정책에 의한 가시적 성과라는 점에서 우선적으로 그 자체적인 의미가 있
|
|
|
정상회담은 통일문제의 민족 내부적 해결의 가능성을 열어 놓은 중요한 계기가 되었다고
할 수 있다.
특히 2000년 6월 남북 정상회담은 김대중 정부의 일관된 대북포용정책에 의한 가시적 성과라는 점에서 우선적으로 그 자체적인 의미가 있
|
|
|
김대중 정부의 미온적인 대응과 햇볕정책에 대한 과도한 집착에 대해서 미 행정부와 의회는 실망감마저 느끼고 있었다. 당시 부시 행정부의 일각에서는 김대중 정부의 햇볕정책이 미국의 대북정책을 무력화시키고 있다는 우려가 제기된 것
|
|
|
정확하게 파악하는 데에는 어려움이 있으나 다음과 같은 경우를 상정할 수 있다.
첫째, 북한은 김대중 정부가 적극적으로 추진해온 포용정책을 시험하기 위해 서해에서의 교전을 계획, 실행에 옮겼다고 볼 수 있다.
그럴 경우 자명한 사실은
|
|
메뉴펼치기
