|
정부(1988-1993년) : 형식적 민주주의와 복지폭증의 시대
(5) 김영삼 문민정부(1993-1998년) : 사회복지 발전 정체의 시대
(6) 김대중 정부의 시대(1998-2003년) : 사회복지개혁의 시대
(7) 노무현 정부의 시대(2003-2008년) : 참여정부시대
(8) 이명박
|
|
|
정부가 일방적으로 추진하는 사업이라는 것이 확실히 드러난다.
이명박 대통령은 당선 전 선거 때 자신이 했던 공약이 무엇인지 잘 모르는 것 같다. 그가 했던 공약 중에는 ‘경제살리기’말고도 교육관련공약(대학교 등록금 반값정책 등),
|
|
|
정책적 진단과 처방, https://www.semanticscholar.org/paper/65b5582b5e0344f4f4dae359d698670b7325e4b2
\'서울 인구 분산\' 노린 신도시 정책 1기와 2기, 효과는 달랐다 (2019-01-01), http://newtown.sisajournal-e.com/skin/page/Explorer02.html
노태우 정부의 부동산 정책 평가 - 서프라
|
|
|
정책임을 인지했을 때는 과감하게 정책의 방향을 선회하여 진정으로 국민의 원하는 리더십을 보여주어야 한다. 1. 이명박 정부와 노무현 정부의 차이점
2. 이명박 정부의 복지정책과 방향
3. 이명박 정부 100일 평가
4. 결론
5. 앞으로의
|
|
|
정부이다. 프랑스가 지향하는 국가는 전략국가이다. 전략국가는 장기적인 안목, 다른 사회경제적 행위자와 정보와 지식을 공유하며 노력하는 것, 사용자의 필요에 귀를 기울이며 정책을 결정하는 것, 그리고 체계적인 정책평가를 강조하는
|
|
|
정책임을 인지했을 때는 과감하게 정책의 방향을 선회하여 진정으로 국민의 원하는 리더십을 보여주어야 한다. 1. 이명박 정부와 노무현 정부의 차이점
2. 이명박 정부의 복지정책과 방향
3. 이명박 정부 100일 평가
4. 결론
5. 앞으
|
|
|
정당의 기본강령과 선거공약에 구속된다는 주장이 있다. 예컨대 오퍼만(T.Oppermann)은 집권여당이 최근 선거에서 제시한 정책과 다른 정부정책의 근격한 변경은 국민의 새로운 선거없이 시행되어서는 안된다고 하는 영국의 헌법관습에서 발전
|
|
|
노무현 전 대통령의 말을 빌리면 ‘계몽주의적’으로-복지개혁이 추진되어 대중들의 정치적 지지를 이끌어내는 데에도 실패하고 말았다.
물론 노무현 정부 복지정책에 대한 평가는 다양한 각도에서 이루어질 수 있다. 김대중 정부의 복지정
|
|
|
노무현 정부와 언론
2. 한국의 민주화와 권언관계
3. 언론개혁 담론의 혼돈
1)정치논리와 경제논리의 충돌
2) 언론개혁의 준거
3) ‘좋은 저널리즘’의 조건
4. 언론개혁의 주요쟁점: 소유지분/시장점유율 제한과 편집권독립
5
|
|
|
정책과 제도로 정착하고 있기에 한 두 사람의 의지로는 마음대로 바꿀 수 없는 독일의 노동정책과 사회보장 문제에 대한 슈뢰더의 입장을 비판함으로써 그들이 보기에 친 노동자적인 노무현 정부의 노동정책에 대한 제동을 걸고 있다.
그것
|
|
메뉴펼치기
