|
정책도 장점을 가지고 있으며 프랑스의 발전에 보다 많은 기여를 한다는 점 등에서 볼 때 바람직하지만 좀 더 국가 내의 문제와 결부시켜 잘 조화될 수 있는 정책이 필요하다고 볼 수 있겠다.
Ⅲ. 결론
여타 국가와 마찬가지로 노인복지는 프
|
|
|
노인문제 백안관회의(White House Conference on Aging)를 개최. 이 회의에서 토의되거나 문제가 제기된 내용의 상당부분이 그 후 정책결정과정에서 반영.
(1) 1965년- 노인복지법(Older American Act), 그리고 같은 해에 보강개정된 사회 보장법(Social Security Ac
|
|
|
지방자치단체에 있다는 원칙이 명문화 되어야 할 것이다. 이렇듯 법으로 노인문제 해결에 관한 사회와 정부의 책임을 명시하는 규정도 필요한 것으로 보인다. 셋째, 65세 이상의 노인부담분의 진료비 감면도 노인복지법 제26조에는 ‘진료비
|
|
|
정책적 관심은 계속되어야 할 것이다. 또한 국가나 지방자치단체는 노인복지시설을 종류별로 설치 할 수 있도록 노력해야 한다. 노인문제를 정부의 정책만으로 해결하기에는 한계가 있으므로 가족, 지역사회, 국가가 삼위 일체적 배려가 필
|
|
|
. 노인복지법에 따른 노인복지시설, 아동복지법에 따른 아동복지시설, 장애인복지법에 따 른 장애인복지시설의 종사자와 그 장 ③아동복지법에 따른 아동상담소, 가정폭력방지 및 피해자 보호 등에 관한 법률에 따른 가정폭력관련상담소 및
|
|
|
노인복지 이해. 학문사
김수연(1999). 와상노인가족의 부양과 적응에 관한 연구, 숙명여대 대학원 박사학위논문.
김용택(1999). 일본의 노인복지정책 방향. 21세기 노인복지정책 방향. 노인복지정책연구. 한국노인문제연구소. 91-129.
서미경(1990),
|
|
|
노인인구 비율 증가 속도는 세계적으로 유례를 찾기 어려울 정도로 급속할 것으로 예상된다. 노인인구 수와 비율의 증가는 반드시 노인문제를 예고하는 것은 아니지만 선진국의 경험에 의하면 사회의 전반적 제도와 사회복지 정책이 인구고
|
|
|
지고 있는 개별적 욕구에 대응하여 사후대
책적 복지기능을 수행하거나 사전예방적 복지기능을 국가책임하에 수행하는 것을 말한
다. 그러므로 노인복지 역시 다른 사회정책과 마찬가지로 사회적 여건과 국가정책의
흐름과 상관되어 있다.
|
|
|
복지론’, 공동체
- 김신열, 2009, ‘2010년 노인복지예산안분석’
- 임춘식, 2009, ‘고령화사회 노인복지의 과제’
- 모지환 외, 2003, ‘사회보장론’, 학지사
- 원석조, 2004, ‘사회복지정책의 궤적’, 양서원
- 이민표, 2001, ‘노인복지법의 문제
|
|
|
사회복지 전달체계가 확립되어 있지 않다는 사실은 이미 많은 문헌
을 통하여 지적되고 비판되어 왔다. 노인복지를 포함한 모든 사회복지정책의 중앙
책임 부서는 보건복지부이지만, 보건복지부가 독자적인 행정 전달체계를 가지지 못
하고,
|
|
메뉴펼치기
