|
복지를 선택하고 있으며, 일본의 경우 역시 노인으로 한정하지 않고 40세 이상 모두를 피보험자로 하고 있다. 특히, 이들 국가에서는 장애인에 대한 복지에 더 비중을 두고 세심한 배려를 아끼지 않는다. 이에 우리나라도 장기요양제도의 대상
|
|
|
비교적 활발하게 작동된 정책네트워크로 볼 수 있다.
5) 정책의 집행
2007년 4월 2일 국회 본회의에서 노인장기요양보험 법안이 가결되어 2008년 7월 1일부터 본격적으로 정책집행 단계에 접어들었다. 노인장기요양보험제도에 대한 집행은 정책
|
|
|
개호보험 시행에 전력투구한 것을 참고할 필요가 있다.
참고문헌
성정현 외(2009). 가족복지론. 양서원
권진희 외(2010). 2010년 노인장기요양보험 본인부담 실태조사. 국민건강보험공단, 건강보험정책연구원.
김철수(2010). 노인장기요양보험제도
|
|
|
현상 속에서 앞으로 사회가 감당해야 하는 부담을 감소시킬 수 있는 대응책을 찾기 위해 고심. 1. 우리나라 요양보호제도의 개념
2. 독일, 일본, 우리나라 요양보호제도 비교
3. 독일, 일본, 우리나라 요양보호제도의 문제점 및 시사점
|
|
|
에 진입하였고 장기요양보험제도의 운영에 있어서도 오랜 역사를 지닌 독일과 일본의 사례를 중심으로 이를 살펴보면 다음과 같다.
우선 독일의 장기요양보험의 경우 건강보험과 마찬가지로 크게 공적 장기요양보험과 민영 장기요양보험으
|
|
|
, 독일, 일본의 장기요양보호 체계비교
출처: 입법정보 제174호 노인수발보장제
위의 표를 보면 독일, 일본, 한국 순으로 장기요양보호제도가 생겨났다는 것을 알 수 있다. 일본은 독일의 수발보험을 골격으로 일본의 실정에 맞추어 수정 및
|
|
|
보험제도와 연계하여 운영하는 것이 가장 바람직한 것으로 판단하고 있다. 따라서 이 제도의 보험자를 국민건강보험공단으로 하는 데에는 별 이론이 없다.
그런데 노인장기요양보호의 욕구와 문제는 모두 지역사회에서 발생하고 있고, 이
|
|
|
노인장기요양보험의 질적인 복지향상을 위해서 현재 시행되고 있는 서비스의 문제점, 개선방안과 대책을 외국의 사례를 찾아 비교 서술해 보았다. 노인장기요양보험 제도 도입의 기본 취지는 노인들의 삶의 질 개선과 노인성 질병으로 발생
|
|
|
노인 장기요양보험제도가 본격적으로 시행되었다. 노인요양보험제도는 노인문제와 가족부담문제를 완화하며 해결하기 위한 것이다.
보험의 목적과 보다 상향되고 보장된 서비스를 제공하며, 다양한 노인복지 서비스의 질 향상이 되리라 생
|
|
|
일본 개호보험제도의 문제와 전망, 동경도립대학
선우덕(2003), 일본 개호보험제도의 내용과 향후대책, 재가노인연구
선우덕(2007), 일본개호예방사업의 실태와 시사점, 한국보건사회연구원 보건복지포럼
장세철(2002), 개호복지개론, 대학출판
|
|
메뉴펼치기
