|
개호보험은 기초자치단체인 시·정·촌이 보험자로 되어 있는데, 시·정·촌이 보험자로서 가지는 한계 및 문제점을 줄여나가기 위해 국가,광역자치단체,의료보험자,연금보험자가 중층 적으로 지원하도록 구성되어 있다.
넷째, 노인장기요양
|
|
|
개호수당 지급이 있으나 개호수당의 제도화에 관하여는 제도검토단계에서 중요한 논점의 하나로 찬반양론이 대립되고 있다.
7. 시설체계의 재검토
개호보험시설로 개호노인복지시설(특별양호노인홈), 개호노인보건시설, 개호요양형의료시
|
|
|
2003년 국가 전체 예산의 0.37%인 4,007억 원에 불과하다. 이웃 나라들과 비교해보면 대만 3%, 중국 2.9%, 일본은 17.3%로 훨씬 높고, 우리나라 국민소득과 비슷한 국가들의 평균 노인복지 예산은 전체 국가예산의 10~15%를 투입하고 있으며 미국의 경우
|
|
|
제도화 방안을 보면(유사인력 배출현황과 노인요양전문인력 및 장기수요 등) 우리나라에서도 일본과 같이 간호업무 종사자에서 케어매니저가 많이 배출될 것으로 추측된다. 더구나 노인요양보험제도에서는 요양 및 복지서비스가 보험급여
|
|
|
노인50%, 우수 노인25%) 다. 따라서 건강한 노인들에게 동기와 마당이 제공되면 이들이 다른 사람의 보살핌이 필요한 노인들을 도울 수 있다. 일본이 내년 4월부터 개호보험을 실시하는 것도 이런 배경에서다.
일본 후생성 노인복지국 시마즈
|
|
|
노인복지에 대한 사회적 관심이 높아지면서 다양한 제도가 도입되었다. 노인 연금 제도와 같은 경제적 지원 방안이 생겼고, 의료 복지 서비스가 확충되었다. 이후 2000년대에는 노인장기요양보험 제도가 도입되면서 보다 체계적이고 전문화된
|
|
|
보건의료 현황 비교
3. 일본의 보건 수준과 개호보험 제도
4. 싱가포르의 고령자 건강 정책과 체계 개혁
5. 중국의 건강 정책과 만성질환 관리 방안
6. 홍콩의 장기요양 및 만성질환 예방 전략
7. 대만의 보건의료 체계와 고령자 정책
|
|
|
노인장기요양보험과 제언
1) 외국의 노인장기요양보험 비교
스웨덴
영국
독일
일본
제도명
별도제도 없음
(의료보장 일부)
별도제도 없음
(국가보건서비스 일부)
수발보험
(’95. 1)
공적개호보험
(’00. 4)
비용
부담의 사회화
매우높다
-적
|
|
|
노인장기요양보험과 제언
1) 외국의 노인장기요양보험 비교
스웨덴
영국
독일
일본
제도명
별도제도 없음
(의료보장 일부)
별도제도 없음
(국가보건서비스 일부)
수발보험
(’95. 1)
공적개호보험
(’00. 4)
비용
부담의 사회화
매우높다
-적
|
|
|
장기요양보험제도는 장기요양보험의 본연의 목적인 중증의 장기요양서비스를 제공한다는 목적하에 소비자의 선택권과 자율권이 보장되며 지역복지서비스와의 연계하에 재가서비스가 활성화됐고 소비자 중심의 서비스가 제공되고 있다는
|
|
메뉴펼치기
