|
소송의 대상이 될 수 있다는 점을 고려하여 이에 대한 입법론적인 검토가 필요하다고 본다.
참고문헌
권혜진 외 1명(2008), 증권집단소송법의 시장반응에 관한 연구, 대한회계학회
변진호(2004), 저평가 자사주 매입 공시의 허위정보 신호효과와
|
|
|
당사자와 참여의 의의
1. 참여의 의미와 용어정리
2. 우리사회의 바람직한 모습과 참여
3. 산업안전보건에서의 참여의 필요성
4. 안전보건관리에 있어 참여의 역사적 배경
Ⅱ. 참여당사자 문제와 참여방법
1. 누가 참여하고 있는가/누가
|
|
|
당사자 문제와 참여방법
1. 누가 참여하고 있는가/누가 참여해야 하는가?
(1) 왜 노동자의 참여가 저조한가?
(2) 이해당사자의 필요.충분조건
(3) 이해당사자 이전의 가치문제
2. 언제 참여해야 하는가?
3. 어디서 참여해야 하는가?
4. 무
|
|
|
소송제 도입과정 및 시사점, 2014.
-환경부, (전체)환경오염피해 구제제도의 효과적 운용을 위한 인과관계 추청, 배상액 산정 및 책임보험 운영 연구(송용권), 2018. 1.검토항목의 정리
2.민법상구제수단
3. 환경오염구제법
가. 논점
나. 무과
|
|
|
민사소송법 제5판 (2002)
이태종, 주주의 대표소송에 관한 연구, (서울대 박사학위논문, 1997)
민형기, 주주의 대표소송 (재판자료 38집, 1987)
강대섭, 주주의 책임과 경영판단의 원칙 (상사판례연구, 2001)
최성호, 주주대표소송에 있어서 판결효력
|
|
|
소송담당자로서 취급하고 있다. 사법연수원, 민사재판실무에 의하면 유언집행자를 소송담당자로 보아 당사자 표시를 “ 원고 망 이을수의 유언집행자 김갑동”으로 하여야 한다고 한다. 1. 법정 대리인의 의의
2. 실체법상의 법정대리인
|
|
|
당사자를 중심으로 해당 내용의 만족도와 의견을 듣는 정책평가가 중시되고 있기 때문이다. 실제로 다수의 국민들은 인구구조 및 사회 가치의 변화에 따라 다양한 사회복지정책을 요구할 뿐만 아니라 정책에 대한 만족도를 나타내며 효과적
|
|
|
효과
Ⅲ. 법관의 기피
1. 기피이유
2. 기피신청
(1) 기피신청의 방식
(2) 기피신청권의 행사시기와 상실
3. 기피신청에 대한 재판
(1) 기피 당한 법관 스스로의 재판(간이각하)
(a) 신청방식에 어긋났을 때
(b) 소송지연을 목적으로 한 신
|
|
|
소송법에서는 형소법 84조와 471조등을 개정하여, 피의자 심문과정부터 변호인을 참여시켜, 더욱더 당사자(피고인)의 인권 보호를 중시하였다. 이후 2004년과 2006년 까지 법명이 바뀌는 등 수차례의 개정이 계속 진행되었다.
2007년 6월과 12월에
|
|
|
소송 절차 전반에 있어서 적법절차와 위법수집증거배제의 원칙을 강조하는 이유는 결국은 상대적 열세에 있는 피해자 또는 피의자를 보호하기 위함이라고 생각한다. 그러므로 어떠한 이유에서든 위법수집증거는 증거능력이 인정되어서는
|
|
메뉴펼치기
