|
구별
[ 8 ] 행 정 사 법
[ 9 ] 동의에 의한 행정행위
[10] 공권이 부여된 사인
[11] 공권과 공의무
[12] 개인적 공권의 확장 ( 행정법관계에서의 사인의 권리확장 )
[13] 행정법의 흠결의 보충
[14] 사인의 공법행위
[15] 법 규 명
|
|
|
구별된다.
2. 구별의 상대화
오늘날 기업의 대형화와 그 생산 활동이 고도화, 행정활동의 중대 및 내용의 다양화에 따라, 손해배상에 있어서도 주관적도의적 책임의 문제보다는 객관적으로 누구에게 전보책임을 부담시키는 것이 공평할 것인
|
|
|
이전
5.비엔나협약 상 제조물책임
6.기타의 경우
Ⅴ.비엔나협약의 해석원칙
1.통일적 해석의 원칙
2.협약 자체에 의한 법률흠결보완의 원칙
3.당사자자치의 존중 및 관행과 관례존중의 원칙
Ⅵ.비엔나협약과 한국
Ⅶ.맺음말
|
|
|
구별되는 개념
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
제3절 하자(흠)의 승계
Ⅰ. 하자 승계의 의의
Ⅱ. 승계 여부
Ⅲ. 하자의 승계에 관한 새로운 논의
제4절 행정행위 하자의 치유와 전환
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 하자의 치유
|
|
|
흠결의 경우 각하
마) 등기의 실행
바) 등기 완료후의 절차 - 등기필증의 교부
등기의 신청은 등기권리자와 등기의무자가 공동으로 신청하여야하는 공동신청주의에 따라, 등기에 의해 불이익을 받는 자인 등기의무자를 등기신청에 참여시
|
|
|
내용 - 이용의 문제
(1) 판례(행위청구권설)
(2) 학설
㈎ 행위청구권수정설
㈏ 인용청구권설(다수설)
㈐ 책임요건설
㈑ 비용절반설
㈒ 민법 제473조 유추적용설
㈓ 순수행위청구설
6. 물권적 청구권과 다른 청구권과의 경합
(1) 불법
|
|
|
구상권
4, 민법상 부당이득과 불법행위 가. 법률상 원인의 흠결 나. 이득과 손실 다. 이득과 손실 사이의 인과관계5, 부당이득반환의 대상6, 구상권의 행사7, 불법행위 요건과 그 체계 1) 요건 2) 손해배상의 범위
결론
참고자료
|
|
|
구별 실익
(3) 공권과 반사적 이익의 구별기준
(4) 공권과 반사적 이익의 구별을 부정하는 견해
(5) 소결
4. 기본권을 통한 공권의 확대
(1) 기본권규정에 의거한 공권의 성립 여부
(2) 일반원칙
(3) 기본권의 확대적용에 대한 역기능
|
|
|
법원
★ 기속행위와 재량행위의 구별
★ 행정법관계의 당사자 : 행정주체, 행정객체
★ 개인적 공권의 성립요건
★ 개인적 공권과 반사적 이익
★ 반사적 이익관계의 종류
★ 공법상 특별권력관계
★ 사인의 행위의 효과
|
|
|
민사적 구제
1) 당사자
사법구제에 있어서 근로자 또는 노동조합뿐만 아니라 법외노조도 당사자 능력을 가진다. 다만, 법외노조의 경우 노동위원회에 의한 구제신청을 할 수 없다.
2) 대상
민사적 구제의 대상은 부당노동행위로서 불법행위가
|
|
메뉴펼치기
