|
북한 내부의 변화를 통한 북한판 `고르바초프\'의 등장을 기대하며, 이를 통한 스탈린주의적 북한 독재정권의 교체를 지원해야 할 것이다.
그러나 한국의 딜레마는 대북정책을 둘러싼 최근의 한미갈등으로 양국관계가 새로운 단계에 접어들
|
|
|
북한을 바라보는 시각의 변화
2. “북한이 과연 핵무기를 포기할까?”
3. 북한이 갖는 중국의 전략적 가치
4. 중국과 북한이 체결한 우호조약의 유지
5. 북한의 경제개혁 능력 불분명
6. 북한과 미국 관계개선이 중국의 이익과 관련이 있
|
|
|
북한의 개방과 변화를 유도하는 한편, 주변국과의 경제협력을 증대하므로써 통일에 유리한 환경을 조성해 나가려는 노력도 계속하여야 한다.
Ⅷ. 결론
대북투자가 활성화되기 위해서는 북한의 경제정책변화와 남북경협의 선순환 관계 정착,
|
|
|
남북 경협을 통한 한민족 공동체의 미래의 상호관계를 위해 긴밀한 경제관계를 유지 하여야 할 것이다.
참고문헌
신동천/남북경제통합과 동북아 협력/아르케.2004
김용식/북한의 대외 경제정책과 기업의 투자환경에 관한 연구/서강대학교 1997
|
|
|
을 ‘남북관계발전기본법’으로 대체하는 등 남북교류협력관련 법체계의 전면적인 개편과 경제특구 건설 및 운영과 관련한 우리 정부의 지원의 제도화가 필요하다.
북한당국 역시 경제특구와 관련한 제도들을 보완함으로써 우리 기업과 외
|
|
|
남북경협 거버넌스의 발전 방향>
(3) 남북교류 로컬거버넌스
남북교류 로컬거버넌스는 통일부를 중심으로 중앙정부, 지방자치단체, 지방의회, 민간단체, 연구소 등이 협력하는 체제를 뜻한다. 행위자들은 다양하지만 대북정책의 특성상 사
|
|
|
대북한 행동지침 내용과 추진 동향
1) 내용
\'대한반도 합의문\'(Council Conclusion)에 명기된 바와 같이, 한국의 대북한 정책 지지, 다양한 분야(인권, 핵, 미사일 등)에서의 북한측 태도 변화에 상응하는 대북 관계개선 추진, 남북한간 대화와 화
|
|
|
남북관계에 성과가 없다: 대북 식량지원 사업은 1995년 북한 수재민을 위해 쌀 15만 톤을 지원하면서 시작되었다. 당시 북한은 수해로 식량사정이 악화되자 국제기구에 식량지원을 요청하였고, 이후 김대중 정부 들어 햇볕정책을 펴면서 대북
|
|
|
평화의 파괴자\'란 평양방송 논평에서 \"부시 행정부가 우리의 자존심과 존엄을 건드리며 공화국에 도전하고 있다\"고 논평한 것으로 보도되었다.
그러나 미의 대북 공격과 북의 대미 공격에 대하여 당분간 북-미 관계는 \'경색될지\' 모르나
|
|
|
정권의 일방주의적 외교 정책과 자유의 확산이라는 명분하에 시행된 패권주의의 결과로 비롯된다. 부시 정권은 폭정의 전초기지, 악의 축, 불량 국가 등 북한을 자극하는 강경한 발언을 하며, 대북 강경책을 기조로 삼아왔다. 부시 행정부가
|
|
메뉴펼치기
