|
대북정책 결정과정은 점차 제도화되고 있으며 전반적으로 볼 때 과거의 밀실결정에서 공개화의 방향으로 나아가고 있다. 이 같은 추세는 무엇보다도 국제정세의 급격한 변화 속에서 정부가 북한에 대한 자신감을 갖게 된데서 비롯됐다고 볼
|
|
|
대북한정책: 현황과 전망』. 통일정세분석 94-02. 서울 : 민족통일연구원.
김재철. 1996. 『북한 중국 간의 외교정책』. 서울 : 오름.
김희오외 공저. 1999. 『21세기 국제관계와 한반도』. 서울 : 범학사.
김세웅. 1999. 『중국의 대외정책과 한국』.
|
|
|
관계 개선의 기회
2. 남?북관계
1) 남?북?미 3각관계
2) 남?북관계의 종속변수화
3. 한?미관계
1) 북한의 변화에 대한 한?미간의 시각차
2) 주한미군 감축과 한반도 재래식 군비통제 쟁점화 가능성
3) 한반도 평화체제 구축과 한?미 동맹체제
|
|
|
정책을 실시해야한다.
ㅁ 참 고 문 헌 ㅁ
허문영 『북한의 핵개발계획인정과 우리의 정책방향:대미협상형태변화를 중심으로』통일연구원
김영윤외 6『북한핵문제와 남북관계의 진로』통일 연구원
마이클 J. 마자르『 북한 핵 뛰어넘기 』
|
|
|
남북경협의 활성화를 위한 관건적인 문제가 될 것이다.
Ⅷ. 결론
부시 행정부 등장이후 남북한 경제협력은 「경제협력 전환기」로 이행하고 있고 국내사정도 대선국면에 있어 경제협력에 대한 대북정책을 재검토해 보아야 할 시점에 이르렀
|
|
|
관계 정상화 이전의 북일 국교정상화는 미국은 물론 일본 역시 바라지 않고 있었으며, 납치자 문제로 인한 일본인의 대북감정은 절정에 달해 있었다. 이러한 상황에서 일본정부가 북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및 납치
|
|
|
정책은 국익과 합리성에 기초한 정치적 선택이라고 할 수 있다. 통일정책은 대한민국의 입장에서 통일민족국가의 건설을 목표로 통일환경을 변화ㆍ유도하면서 남북관계를 관리ㆍ개선해 나가려는 정부의 정치적 선택인 동시에 그것의 구체
|
|
|
북한이 “검증 가능하고 돌이킬 수 없는 방식”으로 핵을 포기할 경우, 미국 및 일본과 북한 관계 정상화, 대북한 경제지원 등 다양한 당근정책이 한국의 이니셔티브로 제안되어야 한다.
참고문헌
김영윤 외 / 북한 핵문제와 남북관계의 진로
|
|
|
정책과학연구소. 1996
백종국「남북한 관계의 국제체제적 성격연구」1993
백종국「한반도 통일의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000
|
|
|
북한에 대한 협상력을 높일 수 있다. 예컨대 “우리는 현재 경제사정상 이 정도밖에 해줄 수 없다. 그 이상을 하기 위해서는 국회와 국민의 지지와 동의가 있어야 한다. 그러기 위해서는 북한도 우리에게 무엇인가를 주어야 한다. 더욱 변화된
|
|
메뉴펼치기
