|
, 장애인에 대한 특별한 초점은 사회 정책에 근거한 자율성이나 권리의 좀 더 복잡한 관점의 대부분이 첨예하게 드러난다. 1. 규범적 이론과 공공정책
2. 올바른 실천을 위한 원칙에 근거한 자율성
3. 사회정책, 복지, 그리고 공동체
|
|
|
도덕적, 자의적 기준
8)공사(公社) 역할분담
9)인도주의
10)옥타비아 힐의 주택사업
11)COS의 한계와 비판
4. 인보운동
1)인보운동과 인보관
2)중산계급의 죄의식
3)데니슨의 현지정착
4)옥스퍼드학파
5)존 러스킨
6)토인비와 토인비 홀(toynb
|
|
|
체계적이고 다양한 시설과 프로그램의 제공은 매우 중요한 과제라고 할 수 있다. 1. 사회체육의 의의 및 정의
1) 사회체육의 의의
2) 사회체육의 정의
3) 사회체육의 목적과 목표
4) 사회체육의 유사개념
2. 사회체육의 필요성
1) 현대사
|
|
|
체 게바라는 철저한 전통적 마르크스-레닌주의자, 근대주의자였고 자신의 신념과 원칙에 충실했 으며 생명을 포함한 자신의 모든 것을 혁명에 던진 고결한 인간형이었다. 우리는 그에게서 많은 지적 도덕적 이념적 자극과 영감을 얻는다. 그
|
|
|
, 서광사
5. 김태길 저,『윤리학』, 박영사 1. 칸트의 도덕철학 이해
(1) 순수이성 비판
(2) 실천이성 비판
2. 칸트의 도덕철학
(1) 선의지
(2) 의무
(3) 준칙
(4) 정언명법
(5) 자유의지
(6) 자율
(7) 최고선
(8) 실천이성의 요청과 우위
|
|
|
도덕철학이라 칭하며 이것은 그 자체가 도덕적 존재인 활동하는 인간에 대한 고찰이라고 설명한다. 나아가 그는 도덕적 주제들에 관한 새로운 해석을 모색했는데 그의 도덕철학은 인간정신이 여러 도덕적 개념들을 갖게 되는 과정과 상태를
|
|
|
2.3.8 관념론의 윤리학
2.3.9 인격의 자유
2.3.10 20세기의 윤리학
3. 윤리학의 체계적 개관
3.1 행위의 구조
3.1.1 행위의 논리적 구조
3.1.2 행위의 존재론적 구조
3.2 덕의 단계
4. 현재와 미래, 윤리학의 과제와 사명
5. 참고문헌
|
|
|
인격에서 인간(성)을 목적으로서 <대하고>, 결코 한갓 수단으로서 사용치 않도록 행위하라." (≪도덕형이상학 정초≫, Ⅳ-429) 서론
본론
1. 실천이성
2. 도덕률
3. 선의지
4. 정언명법
5. 순수실천이성의 원칙
6. 목적의 왕국
결어
|
|
|
형이상학의 구분은 결국 원인론의 차별화를 지시하고 이런 점 때문에 아리스토텔레스의 의미론은 계층적 구조를 지닌다. 궂이 아리스토텔레스에게 있어 ‘도덕’ 개념을 추출해 낸다면 형이상학의 영역으로부터 일 것이지만 칸트 철학에서
|
|
|
공동체의 의의
1. ‘동질성을 가진 소집단’으로 개념화
2. ‘타인과 일체가 되어 협동관계를 맺고자 하는 심성적, 정신적 현상과 관계’로 개념화
3. ‘지역과 결부된 조직체의 단위’로 개념화
Ⅲ. 농어촌공동체
Ⅳ. 도덕공동체
Ⅴ.
|
|
메뉴펼치기
