|
과학혁명이 발생할 것이다.
보통 과학자들은 누적적, 축적적인 연구로 먹고 산다. 즉, 현실 안주 혹은 변화 거부로 대변된다. 누적적 연구가 진보를 이룬다는 게 상식이다. 그러나 쿤은 패러다임의 변화를 비축적적인 발전으로 보았다. 이는
|
|
|
이 책의 일부밖에 읽지 못했지만, 틈나는 대로 조금씩 읽어 완독하고 나면 과학 구조의 혁명에 대해 보다 많은 지식을 가진 내가 되어 있을 거라 믿어 의심치 않는다. 1. 토마스 쿤의 이력
2. 토마스 쿤의 이론이 미친 영향
3. 감상평
|
|
|
것이다. 아직 이 책의 일부밖에 읽지 못했지만, 틈나는 대로 조금씩 읽어 완독하고 나면 과학 구조의 혁명에 대해 보다 많은 지식을 가진 내가 되어 있을 거라 믿어 의심치 않는다. 1. 토마스 쿤과 그의 과학관
2. 주요 내용
3. 서평
|
|
|
있는 것이며 별 것이 아니겠지만, 고대 천문학자들의 \'패러다임\'이 오지 않았다면 있을 수 없는 결과이다. 이런 면에서는 저자의 말대로 \'패러다임\'은 항상 새롭게 대처 되야 한다는 말이 맞는 것이다. 토마스 쿤의 과학관
감상평
|
|
|
너무나 당연한 말이다. 그러나 우리는 구시대적, 종래 또는 현재의 패러다임에 너무나 관습적으로 얽매이고 있다. 고정관념과 편견을 뛰어 넘어 과학혁명을 통한 발전을 끊임없이 반복해야겠다. 1. 내용 요약
2. 감삼평
3. 나의 생각
|
|
메뉴펼치기
