|
이었다는 게 부시에게 득이 된 측면도 있겠지만, 역으로 전쟁과 무관한 윤리문제를 이슈화하는 식의 ‘개의 꼬리가 개를 흔드는’(Wag the Dog) 술책도 유효했던 듯하다. 그래서 심란하다. 다음 선거가 다가올 즈음 ‘왝 더 독’ 속의 알바니아로
|
|
|
안 느끼지 못한 언론의 무서움을 느낄 수 있었다. 그리고 뉴스나 신문에서 나오는 기사도 걸러서 봐야하고, 진실 된 면을 봐야한다는 것을 느꼈다. 뉴스와 신문과 멀게 살아온 내가 이런 사실을 영화 하나로 느끼게 되었음을 감사하게 생각하
|
|
|
상된다고 해도 사회적 책임을 완수하고자 하는 기업가라면 진실을 밝혀야 한다는 것이 영화 ‘인사이더’의 결론이기는 하지만 말이다.
‘인사이더’를 통해 외압에 굴하지 않고 진실을 보도하는 언론인의 양심, 사 기업체에서 근무한 고용
|
|
|
단지 반영한다는 반론은 이 영화에는 해당되지 않는 듯 보인다.
※Wag the Dog과 미국대선과의 관계
1960년대 이후 미국내에서의 TV의 대중화는 수많은 사람들을 TV의 노례로만들었다. 특히 교 ※이 영화는?
※Wag the Dog과 미국대선과의 관계
|
|
|
에 여러 방식으로 고전을 활용하는 국문학의 특성상 구조 파악의 관점과 생각의 저변을 넓혀주었다는데 큰 의미가 있다고 생각한다. 문학은 작가와 독자 간의 커뮤니케이션이니까 그 과정에서 바르트의 이론을 통해 그 당시 시대의 상황과
|
|
|
이 영화는 말하고 있다. 말하자면 대중매체를 이용하여 국민들의 올바른 판단에 혼란을 일으킴으로서 자신의 정치적 목적을 달성하려는, 일종의 정치에서의 매스미디어의 역기능을 보여주는 영화가 바로 `Wag the dog`인 것이다. 없음.
|
|
|
게 된다.
앞으로도 미디어는 더 발전 할 것이다. 지금도 이만큼 발전했지만 지금 이대로라면 더욱 더 발전할 것이며 그것은 우리를 진실과 거짓을 구별할 수 없게 할 것이다. 우리가 발전시킨 미디어에 의해 우리가 속고 있는 것이다. 이 영화
|
|
|
까? 영화를 보고 나서도 풀리지 않는 의문점은 이 한가지다. 인간이 악하다는 성악설의 근거에 의하면 인간은 권위와 명예를 가질 수 있는 권력을 지향하는 것일까? 아님 단순히 정치적 목적 달성을 위한 과정일 뿐일까? 중요한 것은 정치가
|
|
|
송이아닌가...
보여진것만 믿는 사람들에게 거짓된 정보를 주려면..그냥 방송하지말고 나라가늘 공식 발표를 한다던지 해야하지않나... 시민들에게 나라일에 참여하지않는 다는 헛된 소리또한 하지말아야하지않나 생각한다.
앞으로 정말 이
|
|
|
들어낸 미디어 기술에 의해 결국 우리가 농락당하고, 지배 받는 사회가 되지 않을 까 싶다. 미디어에 지배 받는 다는 말이 먼 세상에서나 나올 법한 말이 아닐 것 같다. 물론 미디어를 만들어내고, 미디어를 만들어 대중들에게 보여주는 것 또
|
|
메뉴펼치기
