|
끊임없는 신뢰와 사랑을 보내고 있다.(이것은 ‘안나 카레리나’에서 ‘안나’와 ‘레빈’의 대조와 흡사하다) 이러한 점에서 ‘전쟁과 평화’는 톨스토이 사상의 근본이라고 할 수 있는 민중에 대한 깊은 애정이 담긴 작품인 것 같다.
|
|
|
난 뒤 붕대에 감겨진 채로 관에 들어가 있는 할머니를 보았다. 그 때의 강렬한 기억은 아직도 생생하게 남아있다. 처음으로 죽음을 보았다. 그 때 나는 태어나서 처음으로 죽음에 대해 끊임없이 생각했다. 엄마한테 사람이 왜 죽고 죽으면 어
|
|
|
상을 뒤엎고 어떠한 반대에도 끄떡없는 불굴의 선교사가 되었는가? 7)그리고 전세계에 걸쳐서 내려오는 그리스도인의 경험에 대해서도 마찬가지다. 8)마지막으로 부활하신 그분은 모든 행위, 말씀, 됨됨이에 있어서 유일무이하시다. 어떤 점
|
|
|
일 수가 없다는 것을 깊이 의식하지 못할 사람도 있을까? 그 기사들은 너무나 엄숙하고 신중하게 표현되어 있으며, 그 세부 묘사가 너무 사실적이다.
마지막으로 이 같이 부활을 부정하는 이론은 빈 무덤의 사실 앞에 산산이 와해되고 만다.
|
|
|
록펠러재단 설립에 관한 내용을 읽었다. \' 자신의 행복만 추구하던 록펠러가 50대에 시한부 선고를 받고 병원에 입원했을 때 병원 벽에 걸려있는 문구를 보고 인생을 바꾸었다. 그것은 바로 \" 받는 사람보다, 주는 사람이 더 행복하다\"는 글
|
|
|
공부가 아닐까? 그래서 이 책은 ‘대입을 위한 공부’나 ‘취업을 위한 공부’나 ‘승진을 위한 공부’가 아니라, ‘살아갈 날들을 위한 공부’다. 돈을 벌고 명예를 얻기 위해서가 아니라, 자신의 삶을 풍성하게 하고 의미 있게 만들어주는
|
|
|
톨스토이의 의도가 무엇이기에 이런 잔인한 내용을 전개하는 것일까? 에 대한 답변 글
나는 이것이 잔인한 장면의 삽입이라고 볼 수도 있지만, 앞서 느낀 점에서 비슷하게 언급한 것처럼, 극적인 장면 연출을 위한 장치라고도 생각한다. 즉,
|
|
|
부터 실천해야겠다. 톨스토이의 <사람은 무엇으로 사는가> 단편집은 오래도록 내게 큰 교훈을 줄 것 같다.
대부분 제목이나 내용을 한 번쯤 들었던 단편이지만, 카페에 앉아 진지하게 끝까지 읽으니 새롭게 받아들여졌다. 삶과 관계에 다
|
|
|
'사람은 무엇으로 사는가 는' 레프 톨스토이의 단편소설이다 이. 소설은 고부와
천민 선과 , , 악 돈과 권력 등의 문제를 다루고 있다 이. 19 소설은 세기 말 러
시아의 사회적 현실을 반영하고 있으며 톨스토이는 , 이 소설을 통해 자신의 인
|
|
|
톨스토이는 자기를 니콜렌까라는 이름으로 묘사했고, 《까자흐 사람들》에서는 올레닌으로, 《전쟁과 평화》에서는 삐에르로, 그리고 마지막 작품 《부활》에서는 네흘류도프로 자신을 그렸던 것이다. 그러나 이러한 자화상의 묘사는 흔히
|
|
메뉴펼치기
