|
동북아협력기구(East-asia Coperational Organization)
동북아협력기구(East-asia Coperational Organization) 제가 생각한 동북아시아의 모델로, FTA에 준하는 경제협력과(무관세가 아닌 2~3%관세적용) 동북아 안보협력체제가 주요 활동이며, 주요국은 중국. 남한.
|
|
|
동북아 안보구도에 어떤 영향을 미칠 것인가의 문제도 있다. 세계적인 추세가 협력안보의 틀 속에서 안보구도가 형성되어 가고 있는 점을 고려한다면 동북아에서도 안보구도가 협력의 방향으로 진행될 가능성을 배제할 수 없을 것이다. 지난
|
|
|
체제에 공동 대처한다는 취지의 ‘북경 공동선언’이다.
참고문헌
문흥호, 『13억 인의 미래』 당대, 1996
정재호 편,『중국 정치 연구론』 나남, 2000
이태환, 『중미관계의 변화』 세종연구소, 1999
문흥호, 『한국동북아논총』제 10호 1999
정용
|
|
|
동북아시아와 국제 환경의 안정화에 공통적으로 영향을 미치고 있다는 사실에 기반을 둔다. 지역체제와 국제체제의 안정성과 균형점의 진원지가 한반도에 있다고 해도 과언이 아닌 것이다. 김기정 (연세대 교수), <21세기 동북아안보환경의
|
|
|
동북아 다자안보체제로
2005년 9·19공동선언은 그야말로 참여정부의 작품입니다. 9·19선언 안에 동북아시아의 다자안보협의체라는 개념이 있는데, 그 개념은 참여정부가 6자회담, 북핵 이후의 동북아 질서를 미리 내다보고 당사국들을 설득해
|
|
|
동북아 신질서 구축을 위해서는 한반도의 평화정착이 필요하다는 점에서 한반도 평화와 안정을 위한 중국의 건설적인 역할을 유도해 내야한다. 이를 위해서는 미국과 강력한 공조체제를 유지하면서 중국과도 안보대화·협력을 확대할 필요
|
|
|
안보정세의 안정과 항구적인 평화를 추구한다는 전제아래에서 미 주둔군의 역할을 바라봐야 한다는 것이 중요하다. 이는 한반도, 동북아시아의 국민들의 생존과 관련되기 때문이다. 그러나 주한미군을 바라보는 시각이 일치된다는 것은 무
|
|
|
체제가 구축될 경우 주한미군 존재는 유엔군의 시각이 아니라 동북아안보의 균형세력 및 남한의 북침억제세력 등으로 중국과 북한을 설득하여 주한미군 철수문제는 자연스럽게 해결될 수 있다. 중국은 주한미군 철수를 동북아시아 세력균형
|
|
|
정세 내지 동북아정세에 비추어 그 장래성이 없다는 것을 생각할 때, 남북한
의 앙체제는 현재의 대견구조에서 평화공존 구조로 기울어지지 않을 수 없을 것
이다. 이렇게 된다면 남북한은 서로 경쟁하면서 접근하고 접근하면서 서로 경쟁
해
|
|
|
안보 (common security)
2. 포괄적 안보 (comprehensive security)
3. 협력안보 (cooperative security)
Ⅳ. 한국의 안보환경과 전략 .....................6-9
1. 한국의 안보환경
2. 한국의 안보전략
⑴ 동북아 지정학적 특성을 고려한 외교정책
|
|
메뉴펼치기
