|
안보를 강화하기 위한 3국간 노력의 유용한 사례다. 이는 동북아와 한반도의 격변 가능성에 대비한 향후의 협력을 위해서도 좋은 징조라고 할 수 있다.
여섯째, 가이드라인 재검토 과정을 통해 미국은 아시아·태평양 국가(세력)로서 남는다
|
|
|
다시 한민족을 생각한다: 남북화해와 통일을 잇는 다리」『미래의 얼굴』
최우길 2000e.「중국 개혁-개방 초기(1980년대) 민족정책: 정책기조 변화와 조선족 사회에의 적용과 관련하여」『선문대사회과학논집』3
최우길 1999a.「중국 조선족사회
|
|
|
다.
참고문헌
<논문>
서순옥, ‘일본의 우경화가 한반도 안보에 미치는 영향’, 2005.2
손열, ‘3월의 한일관계 : 그 후 일년’, 2006. 3
이장희, ‘일본의 독도 영유권 주장의 부당성과 남북간의 협력방안’, 2002
정갑용 주문배, ‘독도 영유권
|
|
|
안보문제는 그것이 한반도 문제만이 아닌 동북아 지역의 안보와 밀접한 관련이 있으므로 러시아를 포함한 역내 관련국이 참여하는 '다자간 국제회의'
아·태지역에서의 다자간 회담에 대한 러시아의 제의는 과거 브레즈네프가 아시아집단
|
|
|
다. 한국과 중국은 정치적 및 경제적 이슈의 상존으로 직접적인 협의를 통한 미세먼지 해결이 쉽지 않음에 따라 객관적이고 독립적인 제3의 기구를 통한 접근이 필요하다.
둘째, 동북아시아 지역의 다자간 대기개선 프로그램들을 비교한 결
|
|
|
LANE 방위
& 냉전 시기의 미국의 대일 외교정책의 특징
탈냉전 시기 미일동맹의 강화와 미일 전략적 상호협력의 심화•확대
1. 미일동맹의 표류
2. 배경
3. 미일동맹의 재정의 과정
4. 9.11테러와 그 후
Ⅲ. 결론
Ⅳ.참고 문헌
|
|
|
다는 불안정한 방향으로 전개될 가능성이 많아 우리나라가 계속해서 평화와 번영을 구가하기 위해서는 상황 관리가 필요한 바, 우리는 한반도 및 동북아에서의 평화체제 구축을 위해 지금부터 EU와도 안보, 방위분야의 협력을 강화해 나가야
|
|
|
다. 우리의 입장에서는 미국과의 동맹관계를 유지하면서도 중국과의 협력분야를 확대 심화하여 한반도의 안정과 평화, 그리고 점진적인 통일과업을 이루어야 한다. 궁극적으로는 동아시아 안보와 경제발전을 위해 한국-중국-미국의 협력적
|
|
|
다. 또한 동 북아 역내 국가간의 정치체제 및 경제력은 서로 상이하기 때문에 점진적인 접근방식에 따른 다자안보협의체 구성을 목표로 하고 있다 . 동북아지역에는 민간차원의 다자안보협력체인 "동북아협력대화 "(NEACD)가 1993년 이후 한·미
|
|
|
다.
마지막으로 동북아 안보협력 증진을 위한 한미간의 전략적 공조도 반드시 해결해야할 과제이다. 미국은 동북아 안보문제 해결을 위한 다자안보대화 및 협력에 소극적인 입장에서 적극적인 입장으로 전환하고 있으며, 특히 지도력 행사를
|
|
메뉴펼치기
