|
다고 판단한 중국의 반발에 직면하여 외교적 분규로 비화될 가능성이 있기 때문에 신중한 접근이 요구된다.
다섯째, 동북아지역의 환경오염에 대한 공동대처 문제는 한중일 및 북한간의 국제적 협력을 강화하되, 중국이 보다 경제적으로 발
|
|
|
동북아시아는 그렇지 못하다.
한국정부는 이러한 동북아지역포럼의 창설을 주창하기에 적합한 위치에 있다고 생각한다. 중국이나 미국, 일본 등 대국들간의 긴장관계의 직접적인 당사국들보다는 이들 가운데에서 동북아 평화를 위한 명분을
|
|
|
다.
물론 동북아시아 경제협력체계를 구축해 나가는 과정에서 자신들의 이해관계에 저항하는 세력으로 간주되어 기존의 강대국이나 지역적 권력을 이용하여 방해와 압력을 받을 것은 틀림없지만, 그러나 그렇다고 경제협력체계를 구축하지
|
|
|
동북아 안보·경제 협력체제 형성방안. 통일연구원. 2003.
- 성경륭. 지방자치와 국가개혁. 지방자치와 지역발전. 민음사. 1997.
- 유장희. 지역주의와 다자주의와의 연계: 개방적 자유주의를 중심으로. 국제경제연구. 제1권 제1호. 1995. 10.
- 최영진
|
|
|
다.
Ⅲ. 결론
동북아 3국 간에는 경제협력과 활발한 문화적 교류를 통해 상호의존의 증진에도 불구하고 3국 간에는 정치안보 분야의 협력이 미비한 아시아 패러독스(Asian Paradox) 현상이 존재한다. 동북아 평화협력구상(NAPCI)을 비롯한 일련의
|
|
|
다.
결론적으로 동북아에서는 탈냉전적 양자관계 재조정이 진행 중이고 다자간 협력문제도 진지하게 논의되고 있다. 그러나 동북아지역에서 형성되고 있는 새로운 국제질서는 전세계적 차원에서 형성되는 국제질서와 상이한 특징을 보이고
|
|
|
조 안보를 보강하고 보완하기 위해 미일동맹과 이 지역에 주둔하는 미군이 절대 필요
향후 동북아 지역의 다자안보협력을 가능하게 하는 원동력인 동시에 필요불가결한 역할
2. 제3자로서의 미국과 미군에 의한 포괄적인 관여(engagement)에 의
|
|
|
다. 이러한 \"협력과 경쟁의 이중적 관계\"는 동북아시아 안정성을 위협하는 중요한 변수로 작용하고 있다.
2. 동북아시아 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안
1) 다자간 협력체계 강화
(1) 동북아 다자안보체제 구축
|
|
|
안보조약 이 행 약속은 위험률을 낮출 수 있 을 것이다.
그러나 미 정부에게 있어 한반도 통일을 위한 준비는 군사기지에 대한 생각 이상을 의미할 것이다. 세 계경제의 주도국이자, 동북아시아를 비롯한 전 세계 지역에서 서방세계 전략을
|
|
|
다. 그리고 바로 이 점에서 단일패권국가인 미국이 강요하는 신자유주의 질서와 중국과 일본이 각각 나름대로 내세우는 ‘동아시아인의 협력’이 대립하고 있다.
신자유주의 질서이든 동아시아인의 협력이든, 동아시아지역의 세 강대국간에
|
|
메뉴펼치기
