|
2. 3. 6. 무왕벌주 연대 연구
2. 3. 7. 서주 열왕의 연대학 연구
2. 3. 8. C14 연대 측정 기술의 발전과 연구
2. 3. 9. 하상주 연대 연구의 종합과 총결
2. 4. ‘공정’에 대한 다양한 견해
3. 결 론
4. 참 고 문 헌
|
|
|
동북아 지역질서 재편과정에 자신이 참여하여 주요행위자의 역할을 하고자 할 것이다.
3. 남·북한 균형외교를 통한 영향력 회복
금년 2월 러시아는 북한과의 \'북·러 우호·선린·협력조약\' 체결을 통해 정상적인 국가 대 국가의 관계로 회복
|
|
|
2) 방위비 분담(Burden Sharing)
Ⅳ. 바이든 정부의 출범, 미국 신행정부의 對동아시아 정책 기조
1. 바이든 행정부의 對한반도 정책
2. 바이든 행정부의 對중국 정책
Ⅴ. 한미동맹의 결속, 2021년 한미정상회담과 향후 우리정부 과제
|
|
|
세력의 확산을 저지하는 교두보 역할을 담당했고 21세기에는 미국의 국가이익에 사활적으로 중요하게 된 동북아시아의 안정을 위해 가장 중요한 기지로서의 역할을 제공하기 때문이다. 미국은 동북아시아에서 일본, 중국, 러시아가 균형을
|
|
|
균 9% 이상의 경제 성장을 배경으로 한 강한 자신감의 발로라고 봄. 1. 지역 연구(Area Studies)의 정의
2. 지역연구의 연혁
3. 지역연구의 목적
4. 지역연구의 대상
5. 지역연구의 연구방법
6. 동북아시아의 지역성
-일본의 역사와 문화 (Ⅰ)
|
|
|
동북아에서의 세력균형의 변화는 전 아시아에서의 세력균형은 물론 유럽에서의 세력균형 관계에도 영향을 미치지 않을 수 없었다. 이는 영국이 프랑스 및 러시아와 앙당트 코르디알을 이루는데 호의적인 조건을 마련해 줌으로써 결국에는 3
|
|
|
견해 해석
ⅱ. 일본과 중국간의 위험한 줄타기
ⅲ. 러시아 과연 동북아시아에서 중국의 파트너 인가?
ⅳ. 타이완 결국 중국과의 통일인가? 아님 또 다른 국공 합작으로 끝날 쇼인가?
Ⅲ. 중국의 대내적 상황 변화 및 전개 양상
Ⅳ. 중국
|
|
|
뿐이다.
2) 한일 관계는 미래지향적인 협력 관계를 구축하고 있다.
3. 한일 안보 협력의 강화
4. 친중 외교의 문제점
5. 균형적인 외교의 중요성
6. 보수적인 언론사의 칼럼이므로 소수의 표본에 불과하다.
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
동북아국제대학원, 2003.
신상진,『중·미관계와 한반도: 외교안보 및 통일문제를 중심으로』, 통일연구원, 2000.
이태환,『미중관계의 변화와 한반도-부시 행정부 출범이후를 중심으로』, 세종연구소, 2002.
정연우,『중미관계가 한국안보에 미
|
|
|
동북아시아 소지역 차원의 다자안보협력도 적극적으로 모색할 필요가 있다. 평화를 이루기 위해서는 대화를 통하여 기초신뢰를 회복하는 노력이 필요하다. 안보를 제로섬게임(Zero-Sum Game)으로 보는 전통적 시각에서 벗어나 다자간협력을 활
|
|
메뉴펼치기
