[세상읽기와논술] 2025년 중간과제물, 교재와 강의 7장, 8장에 나오는 옹호와 반박의 방법, 찬성과 반대 설정을 숙지합니다. 그런 다음, 아래의 두 글 중 하나를 읽고 찬성, 혹은 반대의 입장을 정하여 서론, 본론, 결론의 형식을 갖추어 논술합니다

소개글

[세상읽기와논술] 2025년 중간과제물, 교재와 강의 7장, 8장에 나오는 옹호와 반박의 방법, 찬성과 반대 설정을 숙지합니다. 그런 다음, 아래의 두 글 중 하나를 읽고 찬성, 혹은 반대의 입장을 정하여 서론, 본론, 결론의 형식을 갖추어 논술합니다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 친일관계와 중국과 북한에 대한 관계는 별개의 문제이다.
1) 독립적인 외교 정책
2) 국익 우선에 의한 정책이 중요하다.

2. 반일 감정은 역사적 맥락에 따라서 이해해야 한다.
1) 반일 감정은 단지 과거사의 문제일 뿐이다.
2) 한일 관계는 미래지향적인 협력 관계를 구축하고 있다.

3. 한일 안보 협력의 강화

4. 친중 외교의 문제점

5. 균형적인 외교의 중요성

6. 보수적인 언론사의 칼럼이므로 소수의 표본에 불과하다.

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

외파도 더 많다는 점에서 더욱 매력적이기 때문에 그들이 이겨야 한다고 주장한다. 반면에 한국과 중국이 축구경기를 하는 경우에는 어느 누구도 중국을 응원하지 않는다. 모두가 중국을 조롱하면서 절대 져서는 안되는 상대라고 주장한다.
글쓴이는 반일 감정이 지나치게 팽배해져 있다고 하지만, 실상으로 코로나 19 이후로 반중 감정이 더욱 심해진 상항이다. 다른 분야에서도 일본에게는 긍정적인 반응을 보이지만, 중국에게는 무턱대로 부정적인 반응을 보이는 경우가 많다. 지금의 상황은 오히려 친일 감정을 조금 누그러뜨려야 할 것이다.
하지만 우리나라가 동북아시아의 위태한 상황에서 제대로 버티기 위해서는 유연한 외교를 펼쳐나가야 한다. 특별한 국가에 적대감을 보이기 보다는 모든 국가에 협조적인 입장을 보이는 것이 유리하다. 일본, 중국, 북한에 협조적인 입장을 표명하다가 특별한 문제가 발생한 경우에는 이들 나라를 이용해서 우리나라의 이익에 맞게 외교활동을 펼쳐나가야 할 것이다. 따라서 글쓴이처럼 특정 국가와 가까워지거나 멀어져야 한다는 입장은 현명하지 못한 주장이다.
참고문헌
김홍걸, 동북아 국제관계 및 한국외교의 현황 및 전망에 관한 연구, 국회 외교통일위원회, 2021 국정감사 정책자료집, 2021.
박정하 외, 세상읽기와 논술, 방송통신대학교 출판문화원, 2017.
유현준, [유현준의 공간과 도시] 수술실의 칼, 골목길의 칼, 조선일보, 2025.
장영재, 한반도 평화와 다자안보협력 방안, 통일교육연구원, 2018.
최용섭, 신냉전에서 살아남기, 미지북스, 2022.
통일부, 2018 통일백서. 2018.

키워드

세상읽기와논술,   옹호와 반박의 방법,   찬성과 반대 설정,   유현준의 공간과 도시,   수술실의칼골목길의칼