|
동북아 다자간 안보협력의 전제조건이라는 주장이 제기되기도 한다.
현재 동북아는 냉전의 유산과 탈냉전기의 신조류가 혼재하고 있다. 이는 불확실한 위협에 대한 억지력과 협력이라는 양측면이 다 필요함을 의미한다. 우리의 관점에서 볼
|
|
|
으로 변할 때 동북아에 다자간 안보공동체가 설립될 가능성이 커질 것이다.
Ⅶ. 동북아다자안보협력(동북아시아다자간안보협력)과 한국의 과제
동북아 다자간안보협력이 한반도 평화구축에 미치는 긍정적 요인은 위에서 적시되었다. 나아
|
|
|
다. 그렇기 때문에 공동안보·협력적 안보·포괄적 안보개념에 기초한 다자간 안보협력은 한반도 군축의 분위기를 조성·유지하는 중요한 촉진제가 된다.
Ⅷ. 동북아다자안보협력(동북아시아다자간안보협력)과 한국의 대응책
1. 한반도 문제
|
|
|
력도 필요하다.
5. 글을 마치며
지금까지 국제정세를 바라보는 세가지 시각(현실주의, 자유주의, 구조주의)에 관하여 간략히 알아보고, 이 중에서 현실주의적 시각이 동북아시아지역을 해석하는데 적절하다고 판단하였다. 이후 ‘균형자’로
|
|
|
다.
최근 동북아 정세를 관련국들의 외교 행보를 중심으로 살펴보아도 이런 지적은 과장이 아니다. 먼저 미국은 일본과의 동맹관계를 개편, 강화하여 지난 90년대 이래 미일신방위조약을 맺고 아시아태평양 지역에서의 안보협력을 강화하고
|
|
|
다져나갈 수 있는 기반을 마련해 나가고 있다. 물론 아직까지 이 지역의 군사안보적 상황은 불안정한 상태라 할 수 있다. 하지만 오래된 갈등과 대립구조가 일시에 협력관계로 전환될 수는 없을 것이다. 따라서 이러한 현상들은 동북아지역의
|
|
|
동북공정, 간도문제 ????????????????????????????? 6
Ⅵ. 러시아와 일본의 쿠릴 열도 분쟁 ???????????????????????????????? 7
Ⅶ. 동북아시아의 다자간 국제안보 및 협력 ???????????????????? 8
Ⅷ. 맺는 말 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????
|
|
|
다는 입장이다. 이러한 측면을 고려할 때, 북한의 참여가 유동적이라는 점과 일본과 중국에 의한 아시아의 지역패권경쟁의 가능성 및 군사력의 증강, 현대화 등이 동북아시아의 다자간 안보협력을 어렵게 하는 핵심적인 과제로 부상될 것으
|
|
|
는 보다 넓은 범위에서일 것이다.
따라서 북동아시아에서는 동남아시아나 남아시아에서 보는 것과 같은 지역통합이라고 하는 시각에서의 접근은 거의 의미가 없다. 게다가 러시아 극동지역이든 중국 동북부든 간에 거기에는 여전히 중앙과
|
|
|
다.
최근 동북아 정세를 관련국들의 외교 행보를 중심으로 살펴보아도 이런 지적은 과장이 아니다. 먼저 미국은 일본과의 동맹관계를 개편, 강화하여 지난 90년대 이래 미일신방위조약을 맺고 아시아태평양 지역에서의 안보협력을 강화하고
|
|
메뉴펼치기
