|
동북아 안보상황 등 국제정세의 안정화를 도모해 나가고자 하는 정치적측면을 의미하고
넷째, 새 천년(New Millennium)은 새 천년 첫해에 개최된 다는 미래지향적 측면을 강조하기 위한 것입니다
※ 1,2차 회의 표어
- ASEM I :New Comprehensive Asia-Europ
|
|
|
미국주둔군의 국제법적 지위: 형사관할권조항을 중심으로, 서울대학교 대학원 석사학위논문
- 이철기(2000), 주한미군을 평화유지군으로 바꿔야, 신동아 1, 서울: 동아일보사
- 정재호(2000), 중국의 등장, 미군의 동아시아 정책 그리고 한국의 딜
|
|
|
수밖에 없다. 정말로 발상의 전환이 필요한 시점이다. I. 문제제기
II. 북한과 유럽연합의 관계: 전개과정
III. 유럽적 통치(European governance)와 북한
Ⅳ. 북한의 국제정치경제 인식과 유럽연합
Ⅴ. 유럽연합과 한반도의 화해와 평화
|
|
|
일본의 의도를 살펴보겠다. 본론에서 대부분은 전문가의 자료겠지만 본론의 끝에서는 자료를 정리한 나의 생각과 판단을 요약형식으로 남기고자 한다. 그리고 결론에서는 종합하여 우리가 어떤 정책을 취해야 실질적인 이득을 취할 수 있을
|
|
|
안보정책 (Common Foreign and Security Policy, CFSP)
②Lisbon 협약
③안정성장협약 (Stability and Growth Pact)
④쉥겡조약 (Schengen Agreement)
3-3. 삼주체제(三柱體制, three pillars)
4. EU의 정치. 경제적 강화를 위한 전략적 제휴(Win-Win Strategy)
5. EU와 우리나라
|
|
|
북한의 개혁개방을 통한 경제부흥 과 세계경제로의 편입임으로 북한에 대한 EU의 영향력 증 대는 우리의 목적과 사실상 같음. 북한의 경제발전을 위한 제반의 환경 개선에 EU의 초점이 맞추어지고 있음으로 한국은 EU와 긴밀히 협력, 북한의 경
|
|
|
아시아에만 인권법원도 없고 인권에 대한 인식수준도 낮아서 유감이다. EU의 인권중시 정책은 신설된 국제형사재판소(ICC)에 대한 절대적 지원에서도 체감할 수 있다. 그런데 ICC의 탄생에는 한국의 지속적이고 절묘한 외교적 노력이 크게 작용
|
|
|
미국의 개입을 최소화하려 했는데, 미국이 중ㆍ러의 접근을 얼마만큼 심각하게 받아들이느냐에 따라 미국의 대만정책이 변화할 가능성이 있다.
참고문헌
文興鎬, 『13억인의 미래』 당대, 1996
朴仁煇,『중국과 동북아 국제관계 : 중국의 대외
|
|
|
미국 주도의 동아시아 안보질서에 대해 불만, 미국의 중국견제
=> 미·중 간의 세력전이 가능성↑
중국의 지속적 성장 실패 동아시아 안보질서 유지
※ 잠재적 성장가능성이 있는 중국이나, 핵무기 개발을 시도하고 있는 북한이 현존 국제
|
|
|
일본파트너’가 언제 갑자기 민주당 클린턴 정권 때와 같이 ‘중국파트너’로 바뀔지 모른다는 생각과 함께, 이에 대비하여 일본자립과 아시아연대의 의견 또한 일본 내에 한 축을 이루고 있다. 그러나 일본과 미국은 산업기술의 발달과 경
|
|
메뉴펼치기
