|
일본의 방위정책 변화가 한국 안보에 미치는 영향과 그 대응방안』
관훈클럽 세미나 자료, 「일본 군사 대국화와 동북아 정세」, 『관훈 저널』, 2003년 오선식, 『일본의 군사대국화에 대한 한국의 정치군사전략』, 2004
전면엽, 『일본의 군사
|
|
|
동북아시아 안보협력 체제를 구성해야 한다.
Ⅵ. 결론
전 세계 속에서 분단국가는 한반도 밖에 없다. 한국은 북한 문제의 해결을 위해 지난 50년 동안 중국과 일본을 비롯한 주변국과 초일류 강대국인 미국과 함께 노력해 왔지만 갈등의 골은
|
|
|
미국 우위의 세계질서 속에서 미국의 동북아시아정책과 한반도” 오기 평 편. 『21세기 미국패권과 국제질서』(서울: 오름, 2000).
브루스 커밍스, “이제는 한국전쟁을 끝내야한다 -수정주의 시각에서 본 북한핵 주한 미군 왜 미군을 집으로
|
|
|
일본의 안보전략과는 상이한 일본 안보전략의 새로운 패러다임으로 자리 잡아가고 있다고 할 수 있다.
참고문헌
ⅰ. 길승흠(1982), 일본의 군비확장과 미국의 대한안보정책, 동국대학교 북한학연구소
ⅱ. 김득주(1995), 일본 자위대의 조직, 군비
|
|
|
미국, 동맹국 및 우방국에 대한 위협 억제와 억제 실패시 적의 결정적 격퇴를 강조하고 있다.
불투명한 미래의 안보과제 대처를 위한 전략으로 서유럽 및 동북아시아 지역 내외에 기지 및 주둔시설 필요성을 제기하고 있으며, 원거리 지역에
|
|
|
미국대외정책사, 민음사
◎ 김성한(2001), 미국 부시 행정부의 대외정책 방향과 한반도, 외교안보 연구원
◎ 김종완 저(2003), 냉전 이후 미국대외정책이 변화: 일방주의와 다자주의 논쟁을 중심으로, 서울: 세종연구소
◎ 백창재(2000), 미국의 대
|
|
|
동북아시아의 다자간 안보의 협력 증진이 역내국가간의 상호 이해와 신뢰를 증진함으로써 동북아의 보다 확고한 평화와 공동 변영을 위한 토대가 될 것이다. 한국과 몽골의 연합은 예견되어 있으며, 북한은 그 닫힌 문을 열 것임을 확신한다.
|
|
|
일본의 접근방식 연구, 고려대학교, 2003
한승동, 북일 수교 협상을 통해 본 일본의 동아시아 지배전략, 사회진보연대, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 북일관계(북한과 일본의 관계)
Ⅲ. 북일관계정상화(북한과 일본의 관계정상화)
1. 역사적 의미
2.
|
|
|
점도 매우 중요하다. ‘두 개의 한국’이 하나로 합쳐질 그 날을 꿈꾸며 글을 줄인다. Ⅰ.서론
Ⅱ.한반도를 둘러싼 강대국들의 이해관계
(1)미국 (2)소련
(3)중국 (4)일본
Ⅲ.한반도문제에 대한 각국의 외교정책결정자들
Ⅳ.결론
|
|
|
북한의 핵 개발 문제는 우리 안보에 직결되는 심각한 사안으로 어떠한 시도도 용납할 수 없다는 입장을 견지하면서 핵 문제를 대화를 통해 평화적으로 해결하기 위해 적극 노력하였다.
미국, 일본과의 긴밀한 공조는 물론 국제사회와의 협력
|
|
메뉴펼치기
