|
안보불안의 중요 요인으로 작용하고 있다.
이러한 상황은 역내 국가들로 하여금 변화하는 새로운 환경에서 최선의 국가방책을 세우도록 강요하고 있다. 특히 유럽이나 북미에 비해 다자적 지역협력이 제도화되어 있지 못한 동북아지역은 불
|
|
|
핵화와 하나의 패키지로서 균형을 유지하면서 추진할 수 있는 정책적 시너지 효과를 가져다 줄 수 있다. 박건영, “한반도 평화체제 구축을 위한 한국의 전략”, 한반도 평화체제와 동북아안보협력, 한국국제정치학회 학술회의 2007.12.7, pp. 42~
|
|
|
동북아 신질서 구축과정에서 중국의 적극적인 협력을 유도하기 위해서는 지역국들이 중국과 안보협력을 강화하여 주변국에 대한 중국의 불신을 완화하고, 다자차원에서는 지역 다자안보대화를 통해 중국과의 신뢰를 강화할 필요가 있다. 중
|
|
|
동북아 지역질서의 변화와 독도문제 전망
1. 동북아 경제질서의 변화
2. 동북아 안보질서의 변화
3. 지역질서의 변화와 독도문제
Ⅴ. 독도 영유권 강화를 위한 대응방안
1. 군사안보전략
2. 정치외교전략
3. 경제협력전략
|
|
|
보, 2005,8,27.
진세근, “국을 가상 적으로 상정 …미·일 2006년 초 합동훈련" 중앙일보, 2005,9,12.
저자미상, " 美와 대립각 속 中 광폭외교 활발" 경향신문, 2005,9,9.
저자미상, "중·러 합동군사훈련…양국 언론분석 : 동북아 패권전략" 내일신문, 2005
|
|
|
핵안보정상회의와 같이 세계 여러 나라들이 참여하는 회의를 통해서 북한에 대한 압박을 꾀하는 것이다. 수 많은 국가들이 참여하여 핵무기의 감축과 핵물질의 사용에 대한 논의를 통하여 핵개발에 박차를 가하고 있는 북한에게 압박을 주는
|
|
|
안보 및 평화 회담을 위한 기반이 될 것이다. 하지만 그 전에 우선 동북아 국가들이 함께 달성해야 할 시급한 목표가 있습니다. 바로 북한의 완전한 비핵화이다. 북한의 비핵화가 이루어져야만 미국 정부는 북한과의 관계 정상화 및 한반도의
|
|
|
협정) 효과 전망
1. 우리경제의 구조적 취약성 극복
2. 경제제도의 선진화
3. 지역무역협정의 확대 심화 추세에 대응
4. 해외투자의 적극적 유치 및 해외거점지역의 확보
5. 클러스터 효과의 발생
6. 정치 안보적 목적
7. 취약 산업의 붕괴
|
|
|
안보상의 이유로 신축적 적용이 불가피 하겠지만 기본적인 변화가 예상되지는 않는다. 셋째, 세계 다른 지역의 배타적 또는 보호주의적 경향에 대응하는 지역연대의 필요성을 들 수 있다. 그러나 현재 동북아국가들의 높은 대미의존도나 역
|
|
|
동북아 다자안보협력의 필요성
3. 동북아 다자안보협력과 관련, 각국의 입장
1) 한국
2) 북한
3) 미국
4) 일본
5) 중국
6) 러시아
4. 동북아 다자안보체제 구축 노력
1) 아세안지역포럼(ARF)
2) 아시아 유럽정상회의(ASEM : Asia Europe Meeting)
3) 비
|
|
메뉴펼치기
