|
, 法文社, 2002, 1. 서론
2. 1차 북핵위기에 대한 미국의 대안
(1) 작전계획 5027
(2) 정밀 폭격을 통한 부분적 핵시설 파괴
(3) UN을 통한 대북제재 추진
(4) 방북 특사를 활용한 평화적 해결
3. 최종 대응방안 선택과 그 결과
4. 결론
|
|
|
1. 1-2단계 고위급회담: 포괄접근의 시도
2. 3단계 고위급회담: 포괄접근의 실현
Ⅳ. 북미 제네바합의의 파기 가능성
Ⅴ. 북미 제네바합의의 수정
Ⅵ. 북미 제네바합의에 대한 제언
Ⅶ. 북미 제네바합의의 평가
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
미국의ꡐ군사적 옵션ꡑ가능성
8) 북한은 이라크와 다르다는 견해
9) 북한 핵문제에 대한 다자구도 해법
3. 노무현 정부의 평화번영정책에 기반한 북한 핵문제에 대한 대응책
1) 평화번영정책과 북핵문제
2) 최근의 북핵정세
|
|
|
대한 일본의 대응", 외교안보연구원 국제정세분석, 2003년 5월2일
[4] 무력사태 법안은 일본이 외국의 공격을 받았을 경우의 정부 기본 대처 방침과 의사 결정 절차 등을 담고 있으며 자위대법 개정안은 유사시 자위대의 활동을 원활하게 하기
|
|
|
(授權)부재
2.UN 안보리의 한계와 개입의 도덕적 정당성
제5장 미국의 개입의 목적과 행동의 인도성
제1절 NATO의 공습작전
제2절 발칸반도에서의 데이튼 체제 유지
제3절 지역패권의 등장 저지
제6장 결론
참 고 문 헌
|
|
|
운동과 연계하여 좌파와 학생들은 미국과의 방위조약, 일본의 제국주의화 반대운동을 펼쳤다. 반전운동이 미국과 체결한 방위조약의 반대운동으로 확대된 것이다. 한편, 전쟁에 대한 일본 국민의 일반적인 정서도 반대의 입장이 강하였고 일
|
|
|
미국의 군사적 개입격차: 오바
마 대통령의 크림반도 및 남중국해 대응 비교.” 국제관계연구. 24권 1호. 2019.
이준용·제성훈. “러시아의 ‘중대 국면’과 푸틴 체제의 대응: 2020년 러시아 헌법개정의 배경과 의미.” 국제지역연구. 25권 4호. 20
|
|
|
대한정치학회, 대한정치학회보. Vol, 22, 2014, 119~141쪽.
고선규,「일본 아베정권의 보수우경화 경향과 향후 전망」, 독도연구, 영남대학교 독도연구소 Vol, 16, 2014, 311~336쪽.
김용복,「일본 우경화, 한일관계 그리고 동아시아」, 경제와사회, 비판
|
|
|
미국측의 주장이 포함된 초안을 최종적으로 승인하였다. 총회의 이러한 승인은 대한민국의 합법성을 국제적으로 인정하는 것이었다(릴랜드 구드리치, 1983: 402～6).
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 귀순 평화공작
처음 제주도의 귀순, 평화공
|
|
|
평화와 인류의 발전에 이바지할 것이냐의 여부 아니면 적어도 도덕적으로 옳은 선택이냐의 여부를 놓고 결정했어야 했었다.
그나마 전쟁이 끝난 후에 파병하게 되어 한편 다행스럽기도 하지만，한국인으로서 사는 것을 자랑스럽게 생각하고
|
|
메뉴펼치기
