|
실험하는 사태가 벌어졌다. 실험 시간이 촉박하여 모든 인원이 하나의 실험을 하였으며, 총 같은 데이터를 사용하여 결과 보고서를 작성하게 되었다. 실험목적
실험원리
실험기구및재료
실험방법
측정값
실험결과
질문및토
|
|
|
실험은 빛의 성질을 알아보았다. 이 빛은 특히 분산이라는 큰 특징이 있었으며 분산에 의해 각각의 파장별로 굴절률이 다르다는 것을 알았다. 실험목적
실험원리
실험기구및재료
실험방법
측정값
실험결과
질문및토의
결
|
|
|
측정한 저항값 :
0.5
1.042
0.483
0.402
0.330
1.0
2.010
0.924
0.772
0.634
1.5
3.121
1.43
1.20
0.990
2.0
4.96
2.04
1.68
1.36
2.5
6.15
2.52
2.08
1.69
3.0
7.50
3.07
2.53
2.05
3.5
8.63
3.54
2.93
2.37
4.0
9.87
4.04
3.33
2.70
4.5
11.12
4.56
3.76
3.05
5.0
12.25
5.02
4.14
3.36
6. 실험 결과
a. 직렬회로
0.5
0.
|
|
|
Theorem (p.293~294), 14.4 Application of SHM Angular SHM (p.451)’.
연세대학교 물리실험실 (Yonsei Phylab) accessed at 5.25.2014 1:03 p.m. http://phylab.yonsei.ac.kr/exp_ref/1-08_Pendulum_20140515.pdf 5. 실험결과
6. 실험분석
7. 토의 및 건의사항
8. 참고문헌 및 출처
|
|
|
차이는 있지만 거리가 멀어질수록 힘는 감소한다는 것을 알 수 있다.
*실험 시 주의 사항*
사이의 전압을 사용하므로 평행 판에 함부로 손을 대지 않는다. 반드시 접지 한 뒤 몇 분 후에 실험하도록 한다. 1. 실험 결과
2. 실험 결론 및 토의
|
|
|
실험보다는 두 번째 실험 결과가 더 정확하게 나온 것 같다.
첫 번째 실험에서는 그래도 =b, a= 법칙이 잘 맞게 나왔다. 다만 초점거리와 배율이 조금 오차가 있었는데 아무래도 =b, a= 이 조건을 너무 신경써서 상이 어디에 위치했을 때 측정해
|
|
|
실험값과 이론값 비교
- 실험 오차
실제로 실험 해본 결과 측정된 피트상수 C의 역수, 즉 RC는 이론 값인 시간 상수에 비해 약간의 오차를 보여주고 있다. 이 오차에 대한 이유는 결과보고서 3번 과정에서 짧게 기술하였듯, 각 실험 장비의 허용
|
|
|
실험이었다. 온도가 올라가면 물체는 일정한 비율로 팽창하는데 이에 대한 선팽창계수 값을 측정, 계산해 보아 물질 각각의 고유한 값과 비교해보는 실험이었다.
우선 시료막대1이었던 철 막대의 열팽창계수 측정결과 가 나왔는데 이는 문헌
|
|
|
.
이 전기장은 시험 전하 q가 받는 힘을 전하량 q로 나누어 측정한다.
이 시험 전하가 원래의 전하 분포를 바꾸지 않아야 하므로 시험 전하의 크기는 작아야 한다. 등전위선
EQUIPOTENTIAL
목적
이론
실험 장치
실험 방법
참고 사항
|
|
|
실험에서는 너무 천천히 미끄러졌다. 마지막에는 힘 조절을 실패하여 너무 세게 치는 바람에 글라이더가 위쪽 방향으로 약간 튕겨져 올랐는데, 이것 또한 오차의 원인이 되겠다. 1. 실험 목적
2. 이론 요약
3. 방법 요약
4. 측정 및 분석
5.
|
|
메뉴펼치기
