|
제도적 뒤받침이 있어야 한다고 본다. 우리나라의 경우 복지 국가의 대열에 들어가 있지만 재정의 10%만을 복지비에 사용할 만큼 미비한 액수를 책정하여 필요로 하는 국민들에게 적절한 혜택을 못주고 있다. 우리나라 또한 미국 복지의 뒤이
|
|
|
투표자는 선거에 있어서 정당 공인후보자에게 투표한 사람이므로, 그 투표동기가 어디에 있든 일단 정당에 대한 호의를 가진 사람이라고 보면 틀림이 없다. 투표자의 수는 선거의 결과를 좌우할 뿐만 아니라 정당의 조직, 활동 및 지도자의
|
|
|
정당의 파벌적 성격이 강한 반면 공당적인 성격이 약했다.
⇒일당 우위 체제를 억제하고 건전한 경쟁으로 의회 민주주의를 정착시킨다.
②정당의 일반 국민에 대한 책임감이 약했다.
⇒우리 현실에 맞는 정당 제도를 발전시킨다.
③대부분의
|
|
|
해당 지방정부 간의 정당을 매개로 하면 조정 작업이 원활하게 이루어 질 수 있다. 넷째, 지방의회가 정당을 통하여 집행기관에 대한 통제를 할 수 있다. 기관대립형의 구조를 갖고 있는 지방정부에서는 단체장과 지방의회가 각각 독립된 권
|
|
|
체장은 정치적 성격이 강한 자리이므로 중앙정부의 정당이 전국 정당체제로 재편되지 않는한 지방선거 제도의 개선으로 광역단체장 선거에서 지역성을 탈피하기는 어렵다고 할 것이다.
그러나 광역의회의 재편을 통해 단체장 지역주의적
|
|
|
정치적 경쟁이 가능할 것이기 때문이다. 이와 관련하여 현재 직면하고 있는 경제적 위기는 우리의 정당정치를 정책적 차별성을 가진 정당간의 의미 있는 정치적 경쟁체제로 전환시킬 수 있는 호기가 될 수도 있다고 본다. 이는 미국의 정당정
|
|
|
정치
1. 천황제
2. 국회
3. 내각
4. 지방자치
5. 정당
1) 자유민주당(自由民主黨)
2) 일본사회당(日本社會黨)
3) 민사당(民社黨)
4) 공명당(公明黨)
5) 일본공산당(日本共産黨)
6) 기타
Ⅳ. 일본의 내각제
Ⅴ. 일본의 관료제
1. 관료제도와
|
|
|
의 정치조직화를 도울 필요가 있다.
넷째, 정당간의 상호 비방 등의 정치행위에 대한 책임을 지는 풍토가 조성되어야 한다. 이는 그동안 보여왔던 정치 행위를 포기하고 대 정부, 대 국민 기능을 충실히 수행하는 일종의 추상적인 개혁과제이
|
|
|
명한 것으로서 이 위원회는 대통령을 정점으로 한 계서제의 정비와 기능별 부처조직의 형성을 권고하고 또 예산국의 설치와 통합적인 집행부예산제도의 실시를 권고하였다. 특히 대통령의 관리기능강화에 각별한 관심을 표시했다는 것에 주
|
|
|
제도 및 정당체제와 관련된 현상들도 그러한 것들 중의 하나이다.
동일한 ‘정당’(political party)이라는 용어로 불리고 정당관련 제도, 법, 조직 등의 골격이 서구의 그것들과 별 다른 차이를 보이지 않으며, 선거제도 역시도 서구국가들에서
|
|
메뉴펼치기
