|
독일내 에서 프러시아의 지위를 향상시켰으며 이탈리아는 소국으로 분열되고 많은 영토를 오스트리아에 빼앗기게 되었다.
3. 맺음말
전쟁과 혁명이 거의 하루도 그칠날이 없는 20년 이상의 세월끝에 승리를 거둔 구체제는 강화와 평화 유지
|
|
|
전쟁이후 더욱 자신감을 갖게된 미국의 일방주의 노선을 무시 할 수 없게 되고,이때문에 과거와 같은 우리의 독자적인 대북 평화 정책을 쓸수 없게 됩니다.대선기간중 줄곧 남북문제에 대해 평화적 해결을 주장한 노무현 대통령이 미국과 코
|
|
|
미국의 남부와 북부의 지역적인 대립이 격화되어 가던 당시에 연방에 대법원이 남부에 유리한 흑인노예 제도를 옹호하는 판결을 내려 남˙북의 대립을 더 한층 격화시킨 것은 남북전쟁의 한 원인으로 작용했다고 볼 수 있다.
*참고자료
링컨
|
|
|
미국에 대한 테러를 감행하거나 히즈볼라가 이스라엘을 겨냥한 공격을 감행할 경우 세계 경제의 불안정성은 더욱 증가할 것이다. 또한 전쟁비용 지불문제가 성장 발목을 잡을 수도 있다. 미국이 주도한 이라크 전쟁에 대해 프랑스, 독일, 러
|
|
|
전쟁을 일으킨 사담 후세인과 같은 패권주의의 등장을 저지하여 안정적인 원유를 공급받고자 했다.
“미 국방 연례보고서”에 따르면 미국은 국익을 위해 포괄적인 중동평화를 추구했으며, 이 스라엘의 안보를 확실히 했고, 이라크와 이란이
|
|
|
미국식 민주주의 - 그 시작부터 특별했나?
- 토크빌이 본 미국의 민주주의가 가능케하는 원인
제 3 장 미국의 남과 북, 남북전쟁 그리고 지역정서
- 남북전쟁의 기원
제 4 장 미국의 다문화주의
제 5장 과연 미국은 ‘특별한 나라’인가?
|
|
|
대참사의 영향만을 고려한 것이어서, 만일 미국이 이번 테러사태의 배후에 대한 보복조치로 상당한 규모의 전쟁을 불사한다면 미국을 비롯한 세계 경제는 어려운 상황을 직면하게 될 것이다 . 또한 이번 사태가 장기화되어 미국경제의 불확
|
|
|
전쟁은 절대 다시는 일어나서는 안 된다. 이를 극복하기 위해 모두가 노력할 때이다. 그 무엇보다 전쟁의 위협은 사전에 더불어 힘의 균형을 잃어 서도 안되며 자국영리추구는 더더욱 있어서는 안 된다. 명분 없는 미국의 이번 전쟁은 오직 전
|
|
|
전쟁은 배제, 후세인 축출을 위한 명분쌓기와 ‘전쟁 마스터플랜’ 완성에 전념하고 있다.
미국은 ‘악의 축’ 발언에 대한 국제 사회의 비난에도 불구, “이라크에 대해 독자 행동에 나설 수 있다”며 이라크를 겨냥한 ‘조준’을 풀지 않
|
|
|
미국의 테러와의 전쟁은 목표가 불분명해지고 있는 것이다.
여기서 이라크를 ‘세계의 자유와 평화를 위해’ 철저히 응징하겠다는 현 부시의 단독주의가 제동이 걸렸다. 그는 후세인 제거로 테러와의 전쟁의 대미를 장식하고 미국 주도의
|
|
메뉴펼치기
