|
요건
Ⅴ. 법리의 적용범위
1. 보충성
2. 불법행위책임
3. 법인격부인론의 역적용
4. 사실상 이사의 책임과의 관계
Ⅵ. 법인격부인의 효과
Ⅶ. 사례
1. 법률상 또는 계약상의 의무의 회피
2. 채권자 사해행위
3. 부당노동행
|
|
|
분야에서의 대만 각 기관 연구동향과 미국, 중국 등에의 특허출원 동향을 예의 주시하고 필요한 대응책을 강구해야 한다는 것이다. 1. 서론
2. 해외특허 출원정책의 변화
3. 미국특허 출원과 등록 동향
4. 출원기관 특성
5. 시사점
|
|
|
미국 특허
2. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁
1) 2012년의 삼성-애플 간 특허 소송
2) 2011년 애플의 특허 및 상표권 침해 주장 소송
3. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁과 미국정부의 태도
1) 글로벌 거버넌스 차원에서 분석
2) 디지
|
|
|
미국의 시장성을 고려할 때 엔브렐을 타겟으로 바이오시밀러를 판매하려던 회사들은 타격을 받을 수 밖에 없다.
대응전략
- 특허와 관련하여 엔브렐 바이오시밀러 개발시 고려할 만한 것으로서 먼저 바이오베터 등 특허요건을 충족하여 개
|
|
|
특허권을 취득한 지 23일만인 1999년 10월 20일 시애틀 연방지방법원에 특허침해를 제소.
* 특허개요(미국특허 제5,960,411호)
온라인상에서 물건을 받은 주소 등에 관한 정보를 저장해 고객이 물건을 살 때마다 이 정보를 입력할 필요가 없게 해주
|
|
|
특허를 준비하고 있는 입장에서 특허란 힘이 있는 사람의 것이라는 생각이듭니다. 특허를 내도 이의신청제도등으로 힘만 있으면 기술을 뺏아가는 사례도 많이 알게 되어 아무리 좋은 특허라도 힘이 있어야 그 특허를 활용할 수 있다는걸 배
|
|
|
특허권 을 침해하고 있다고 생각되는 경우, 자국의 특허법에 기초하여 어디까지 대응할 수 있을 지는 매우 어려운 문제이다. 특허권은 특허청구의 범위가 규정하고 있는 내용이 전부이 지만, 하나의 국가 내에서 실시되는 것을 전제로 하기
|
|
|
특허청(TIPO)
1) 벤치마킹 내용
2) 추진 방안
Ⅸ. 선진국의 발명창조성교육
1. 일본의 발명창조성 교육
1) 새로운 과학기술 교육 정책의 추진
2) 일본 발명창조성 교육의 사회화와 교재 개발
3) 우리 교육에 수용 가능 과제
2. 미국의 발명창
|
|
|
특허 기관】
1. European Patent Office (EPO) - 유럽 특허청
2. Asia-pacific Industrial Property Center - 아시아 태평양 산업재산 센터
【국가별 지적재산․특허 기관】
1. United States Patent and Trademark Office (USPTO) - 미국 특허․상표청
2. United Kingdom Pate
|
|
|
<사건의 발단>
1999년 10월 13일, 온라인 상에서 호텔예약관련 서비스를 제공중인
미국의 프라이스(priceline.com)라인 社는 MS(Microsoft)社의
웹사이트인『익스피디어(Expedia.com)』가 유사한 서비스를
개시하며 자사의 특허를 침해했다고 소
|
|
메뉴펼치기
