|
법의 개정과 비판
1. 호주제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판
Ⅵ. 가족법과 가사소송법
1. 재판사항
2. 특징
1) 가소법 12조
2) 2조 1항
3) 조정전치주의(50조)
4) 직권탐지
|
|
|
법개정사항에 관한 연구(I), 고시계 2005.5
______, 호주제폐지 및 기타 가족법개정사항에 관한 연구(II), 고시계 2005.6
이희배, 사적부양법리의 3원론적 2원론 : 민법상의 부양법리, 1989
______, 상속회복청구 제도의 개선과 특별한정승인 제도의 신설,
|
|
|
법각론, 박영사(2004)
이재상, 형사소송법, 박영사(2001)
이형국, 형법각론연구Ⅰ, 법문사
정성근, 박광민, 형법각론, 삼화문(2002)
(2) 논문
곽노진, "정신장애인의 성의식, 성생활", 성지식에 대한 연구 :
지역사회재활기관 이용회원을 중심으로,
|
|
|
소송법과 개정 법률안에서의 공판준비절차의 검토, 한국형사법학회, 2006
이승현 - 참여재판제도와 공판전준비절차, 한국형사정책연구원, 2006
정승환 - 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원, 2010
차동언 - 사개추위
|
|
|
법과 법령의 해석만으로 부족하고 당해 사안의 개별구체적 사실관계까지 파악되어야 판단될 수 있는데, 따라서 사실심과 법률심이 구별되어 있는 행정소송절차가 보다 적절한 제도라 할 수 있다. (정호경, 행정소송과 헌법재판의 관계에 관
|
|
|
법I, 법문사, 1997
박정훈, 행정소송법 개정의 주요 쟁점, 공법연구, 제31집 제3호
한견우, 행정법(I), 홍문사, 1997
홍정선, 행정법원론(I), 박영사, 2004 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 행정쟁송의 의의(意義)
2. 행정심판(行政審判)제도의 의의
1) 행
|
|
|
민법의 근원인 게르만법을 발전과정을 이해하고 어느 것들을 우리 현행법을 채택하고 있는지를 고찰해 본다면 우리 민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고 문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법]
정동윤 저 [민사소송법]
최종
|
|
|
소송법공청회자료(대법원), 2004
김성수, 행정소송법공청회자료(대법원), 2004 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.취소소송에 있어서의 제3자의 원고적격
1.원고적격의 의의
2.입법론상 검토
3.법률상 이익에 관한 학설
4.판례의 태도
Ⅲ.행정소송법개정
|
|
|
법원에 있어서 3급의 재판소가 모두 관할권을 갖고 있으나 남한 민사소송법에서는 일반민사사건에 대해서는 제1심 관할법원은 원칙적으로 지방법원이 된다. 재판의 준비에 있어서는 남북한 모두 심리의 집중과 신속한 심리를 위한 제도를 두
|
|
|
법투자 당사자의 철저한 절차준수와 소송지휘권의 엄결한 행사 노련한 사실심 운영 등을 통하여 4대이상을 실현하기 위한 끊임 없는 연구와 합리적 제도의 도입과 운영의 개선이 요구된다 할 수 있겠다.
참고문헌
민사소송법강의[제2판] ------
|
|
메뉴펼치기
