|
법원의 방법론을 지지한다. Lilie 역시 마찬가지로 “법학과 마찬가지로 자연과학도 하나의 학문이며, 자연과학 안에도 다양한 견해들이 존재하고 확고한 위치를 잡는데 시간이 필요한 새로운 지식들이 얻어진다. 형사소송법 제261조에 따라
|
|
|
5. 취소판결 가능성
⑴ 문제점
처분의 위법이 취소원인에 불과한 경우, 법원이 취소판결을 할 수 있는지 문제된다.
⑵ 학설 및 判例
① 기각판결설은 무효인 처분이 소송목적물이므로 기각판결을 면치 못한다고 본다.
② 소변경필요설은
|
|
|
상법 제403조 ②
하고 이후 30일 내에 회사가 이행하지 않을 시에 대표소송을 제기하라 상법 제403조 ③
고 규정하여 놓았다. 이중대표소송도 대표소송의 일종이므로 이러한 사전제소청구권이 적용될 것이다.
다만 반드시 확정되어야 하는 사
|
|
|
법적으로 처리하여 분쟁을 해소하고 공익을 증진하는 것을 목적으로 하는 집단소송제의 도입이 필요하다고 할 것이며, 집단소송제도의 도입에는 먼저 시행하고 있는 미국과 독일의 입법례가 참조가 될 것이다. 다만 두 입법례가 장단점이 있
|
|
|
법한 응답을 요구할 권리가 있다고 할 것이며, 이러한 응답신청권에 기하여 재량권남용의 위법한 거부처분에 대하여는 항고소송으로서 그 취소를 구할 수 있다고 보아야 하므로 임용신청자가 임용거부처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이
|
|
|
인소송에 이를 준용하고 있지 않다.
iii) 법치주의의 예외적 조치인 사정판결을 무효확인소송에 확대시킴은 反法治主義的이다.
2) 긍정설
i) 무효와 취소의 구별의 상대성 때문에 무효확인소송의 경우에도 준용할 필요가 있다.
ii) 사정판결제
|
|
|
법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금
|
|
|
특유한 것
주장책임은 변론주의에만 특유한 것이지만, 입증책임은 변론주의만이 아니라 직권탐지주의하에서도 생기는 문제이다. 변론주의하에서는 당사자의 주장이 없는 한 법원은 증거조사의 결과 이미 심증을 얻은 사실이나 불요증사실
|
|
|
Ⅰ. 서론
1)연구방법
Ⅱ. 보석의 의의
1)개념
2)2007년 개정형사소송법상의 보석개정
3)존재근거
(1)인식구석의 문제점
(2)구속유지문제점을 최소화하기위한 장치로서의 보석
Ⅲ. 보석의 운용실태
1)필요적 보석의 원칙과 그
|
|
|
법에 규정되어 있으나, 사전적인 구제제도나 절차적인 조항은 매우 미흡한 실정이다.
1. 사후적인 권리구제제도
사후적인 권리구제제도로서는 국세기본법상의 심사청구, 심판청구, 이의신청제도와 감사원법상의 심사청구, 행정소송법상의
|
|
메뉴펼치기
