|
법적으로 처리하여 분쟁을 해소하고 공익을 증진하는 것을 목적으로 하는 집단소송제의 도입이 필요하다고 할 것이며, 집단소송제도의 도입에는 먼저 시행하고 있는 미국과 독일의 입법례가 참조가 될 것이다. 다만 두 입법례가 장단점이 있
|
|
|
법한 응답을 요구할 권리가 있다고 할 것이며, 이러한 응답신청권에 기하여 재량권남용의 위법한 거부처분에 대하여는 항고소송으로서 그 취소를 구할 수 있다고 보아야 하므로 임용신청자가 임용거부처분이 재량권을 남용한 위법한 처분이
|
|
|
인소송에 이를 준용하고 있지 않다.
iii) 법치주의의 예외적 조치인 사정판결을 무효확인소송에 확대시킴은 反法治主義的이다.
2) 긍정설
i) 무효와 취소의 구별의 상대성 때문에 무효확인소송의 경우에도 준용할 필요가 있다.
ii) 사정판결제
|
|
|
법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금
|
|
|
특유한 것
주장책임은 변론주의에만 특유한 것이지만, 입증책임은 변론주의만이 아니라 직권탐지주의하에서도 생기는 문제이다. 변론주의하에서는 당사자의 주장이 없는 한 법원은 증거조사의 결과 이미 심증을 얻은 사실이나 불요증사실
|
|
|
Ⅰ. 서론
1)연구방법
Ⅱ. 보석의 의의
1)개념
2)2007년 개정형사소송법상의 보석개정
3)존재근거
(1)인식구석의 문제점
(2)구속유지문제점을 최소화하기위한 장치로서의 보석
Ⅲ. 보석의 운용실태
1)필요적 보석의 원칙과 그
|
|
|
법에 규정되어 있으나, 사전적인 구제제도나 절차적인 조항은 매우 미흡한 실정이다.
1. 사후적인 권리구제제도
사후적인 권리구제제도로서는 국세기본법상의 심사청구, 심판청구, 이의신청제도와 감사원법상의 심사청구, 행정소송법상의
|
|
|
법에는 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받 지 못함으로써 권리 또는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 및 행정소송법의 규정 에 의한 심판청구 및 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있 다고
|
|
|
진행되지 않으면 피해자가 2차 피해를 입거나 증언을 꺼리게 되는 등의 문제가 발생할 수 있다. 마지막으로, 형사소송법의 개정이 전반적으로 법원의 부담을 가중시킬 수 있는데, 이는 재판의 지연으로 이어지며 궁극적으로 정의 실현을 저해
|
|
|
법상의 공소시효제도가 안고 있는 문제점은 이미 오래 전부터 지적되어 왔으며, 이러한 지속적인 문제제기의 결과로 형사소송법상의 공소시효 조항이 50여년 만에 개정된 것은 의미 있는 변화라고 평가될 수 있다.
그러나 그러한 개정 과정
|
|
메뉴펼치기
