|
법적 책임을 지지 않아도 된다는 것임, 즉 오도로 인한 개인의 명예가 훼손되었다면 해당 저널리스트나 언론사는 이에 대한 법적 책임을 져야 하지만 정보출처가 정부조직과 같이 공식기관 등에서 제공된 것이었다면 면책사유가 된다는 것임
|
|
|
법적 성격
▲ 언론자유의 주체
▲ 언론자유에 관한 헌법부속법령
▶▷공공기관의 정보공개에 관한 법률◁◀
▶▷정기간행물의 등록등에 관한 법률◁◀
▲ 언론자유법의 내용
Ⅰ.내용
2.알 권리
3.ACCESS권
4.언론기관의 자유
▲ 언
|
|
|
불만인이 언론사와 끝까지 맞서서 싸우려고 하기보다 억울한 심정을 호소하고 풀어보려고 항의하는 경우가 많은데, 이때 언론사이 태도가 고압적이거나 불쾌감을 주면 그는 법적 해결방법을 찾게 될 가능성이 높다고 하겠다.
다섯째, 언론사
|
|
|
명예
내적명예란 자기 또는 타인의 평가와는 독립하여 객관적으로 가지고 있는 사람의 내면적 가치 그 자체를 말한다(眞價). 내적 명예는 사회적 평가와는 관계없는 절대적 가치이므로 타인의 침해에 의해서 훼손될 수 없다. 따라서 형법의
|
|
|
예측, 평가에 있어 불확실성과 정보의 한계를 명시하고 환경영향평가의 중대성의 정의, 대안의 종류와 범위의 명확한 규정 및 환경보전대책의 실효성 검증을 위한 검증방법의 도입이 필요하다 김원주 「환경영향평가에 관한 법제연혁」
Ⅴ.
|
|
|
부실화 가능성에 대응
2) 구체적으로
3. 시장감시기능의 활성화
1) 감독당국의 공적감독만으로는 다원화되어 있는 금융을 제대로 감독?감시할 수 없음
2) 구체적으로
4. 합리적인 유인구조(incentive structure)의 설정
1) 금융자유화의 진전 등으
|
|
|
불법행위(명예훼손)의 인정 여부가 가려질 수 있을 것이나, 前述한 바와 같이 판결이유가 전혀 없어 이 부분은 확인할 수 없으므로 더 이상의 詳論은 피한다.
다만, 우리의 관련 법령으로 미루어 보건대, 가상공간운영자가 공공게시판에 올라
|
|
|
법원은 사이버공간 이용자들의 명예훼손법적 지위와 거증책임의 정도에 대해서 아직 명확하고 구체적인 기준의 제시가 없다. 무엇보다도 공인·사인 구분이 더 이상 현실공간의 명예훼손법적 기준에 의해서는 불가능하고 무의미하다는 사실
|
|
|
하는 수준에 머물러야 할 것이다. Ⅰ. 글머리에
Ⅱ. 인터넷방송의 자유
Ⅲ. 인터넷방송의 책임과 제한
Ⅳ. 인터넷방송의 등급제-청소년 보호와 성인의 알권리를 중심으로
Ⅴ. 結-인터넷방송의 활성화를 위한 몇 가지 제안
|
|
|
법규
1) 사이버 성폭력이란
2) 사이버 스토킹이란
3) 사이버 도박이란
4) 사이버 사기란
5) 스팸메일이란
6) 컴퓨터바이러스란
7) 사이버 명예훼손이란
8) 해커란 무엇인가
2. 사이버 범죄의 현황과 대응방안
3. 외
|
|
메뉴펼치기
