|
송 프로그램 제작 시장과 영화 제작 시장의 지나친 불균형
(매출액 대비 외주제작비 비율)
(PP사의 제작량)
- 신규 매체의 급속한 확대와 콘텐츠 수급의 불균형
2) 방송 정책의 부재 상황
- 디지털 방송 정책의 부재
- 방송통신융합환경
|
|
|
의 황금시대가 올 것으로 기대가 부푼 한국 방송 환경의 미래에 시사하는 바 크다. 한국의 방송광고 시장의 성장 한계는 수많은 상업방송의 어두운 미래를 동시에 예견하고 있다.
Ⅴ. 공영방송과 방송통신융합
방송시장이 수렴되면 문화적
|
|
|
방송사업자의 자율적 경영으로 넘기는 조치를 단행하여야 할 것이다.
한편 방송통신융합과 관련한 쟁점 중 시급히 풀어야 할 과제는 대표적인 융합서비스로 등장하면서 이해 당사자 간에 첨예한 대립양상을 보이고 있는 IPTV에 대한 정책문제
|
|
|
정책과제
Ⅳ. 기술정책과 정보통신
1. 기술정책 추진체계
2. 표준화 추진체계와 현황
Ⅴ. 기술정책과 방송통신융합
1. 지식-정보사회로의 발전지향의 의미
2. 국가 경쟁력 강화의 의미
3. 수용자 권익 증진과 문화환경 제고의 의미
Ⅵ.
|
|
|
서비스사업자간의 동등한 망이용은 공정경쟁 규제와 관련하여 중요한 사안이다.
또한 서비스의 번들링. 네트웍 및 사업자의 융합이 필연적인 방송통신 융합의 환경하에서 지배적 사업자에 대한 규제는 매우 중요하다. 특히 지배적 사업자에
|
|
|
통신부, 문화관광부 등 부처간 조율 차원으로 논의가 협소하게 진행되면서 부처 내 힘의 역관계를 고려할 때 방송통신융합이 산업적 이익, 특히 통신자본의 이익을 대변하는 방향으로 전개될 우려가 크다. 산업논리를 앞세우는 행정관료기구
|
|
|
방송구조와 질서 그리고 시장을 유지하자는 입장이나 지상파방송의 독과점 비판과 매체 간 균형발전 및 공정경쟁을 명분으로 민영방송 또는 뉴미디어 방송의 시장 확대를 주장하는 양 측 간의 대립보다는 각각 시장 확대를 추진하자는 정책
|
|
|
편익 신장, 방송의 특수성에 대한 고려를 바탕으로 이루어져야 할 것이다.
그러므로 방송과 통신의 융합 과정에서 일어나는 서비스의 정책을 네트워크와 콘텐츠로 수평적으로 재정립하는 방법이 대안일 수 있다.
이러한 분리가 이루어질 경
|
|
|
서비스 실용화 자체를 지연하는 현상이 발생하는 경우를 자주 볼 수 있다. 2003년에 발표한 방송위원회의 통신·방송 융합형서비스 계획안이나 방송법 개정안, 정보통신부와 방송위원회간에 합의된 방송법안 등은 이러한 ‘정책적 혹은 법규
|
|
|
환경을 제공하는 자기조직적(Self-organizing) 인프라를 말하는데, 디지털 생태계의 변화를 고려하여 방송통신의 융합으로 방송통신의 성장발전의 틀을 마련해야 할 것이다. 그러기 위해서 방송통신 융합의 정책은 규제완화와 공정경쟁이 핵심이
|
|
메뉴펼치기
