|
박태원의 「홍길동전」은 경판본 고소설과 비교하여 한계를 갖고 있다.
(2) 개연성 결여
또한 박태원의 「홍길동전」에서는 중종반정으로 인해 연산군이 물러나게 되었다는 사실을 서술하지만 이러한 혁명에 홍길동과 활빈당은 무관하다는
|
|
|
박태원, 『홍길동전』, 1947.
오경복, 『박태원소설의 서술기법 연구』, 1992,
이문규, 『허균·박태원·정비석 <홍길동전>의 비교 연구』,2009
임무출, 『박태원의 <홍길동전> 연구』,1990 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경판본 고소설 <홍길동전>과 박
|
|
|
경판본 고소설 홍길동전과 박태원의 홍길동전을 비교, 분석해 보았다. 박태원은 그 누구보다도 기법에 많은 관심을 기울인 작가였다. 그에게 있어서 기법은 단지 내용을 담는 형식이 아니라, 그 자체로 내용이고 형식이었다. 더 나아가 그것
|
|
|
박태원소설연구. 깊은샘.
김흥식(2005). 박태원의 소설과 고현학. 한국현대문학연구. 고전소설강독
경판본 고소설 ｢홍길동전｣과 박태원의 ｢홍길동전｣을 비교, 분석해 보시오. (단, 반드시 ‘논문의 형식’을 취하고,
|
|
|
박태원문학연구』, 국학자료원, 1993년. 서론
본론
1, 박태원의 작품 활동
2, 격변기를 건너가는 고현학자로서의 방식 3, 박태원의 역사소설의 두 주인공, 홍길동과 촌보
4, 월북 후 박태원의 흔적
5, 허균과 홍길동
6, 홍길동전의 문학사
|
|
 |
) 청록집에 대해 말하라.(시인말고 시집에 대해)
(중략)
예상문제
1. 문법에 대해 어떠한 연구를 할 것인가?
2. 전제와 함의의 차이는?
3. 1930년대 소설집과 경향에 대해 설명하라.
4. 학교 문법 교육에서 가장 필요한 것 두 가지는?
(중략)
|
|
메뉴펼치기
