|
인간에 대한 생물학적 이해를 획기적으로 높일 수 있다고 주장한다.
뿐만 아니라 20세기 동안 인류를 괴롭혀 온 암, 노인성 치매인 알츠하이머병 등과 같은 난치병과 유전 질환 치료, 신약 개발, 심지어는 농업·에너지·환경 문제의 해결에도
|
|
|
. 서론
- 들어가며
Ⅱ. 본론
1. 생명의 존엄성 훼손
2. 과장된 여론
3. 유전정보 유출과 오용
4. 유전적 형질 선택과 자유의 박탈
5. 인간관계 정의의 혼란
6. 생태계 균형의 파괴
7. 지식의 상업화와 불균형
Ⅲ. 결론
- 나의 견해 및 정리
|
|
|
무상급식은 학생인권의 첫 걸음 :전면 무상급식 :찬성」, 국회사무처, 2010
윤정일 저, 『한국교육정책의 쟁점』, 교육과학사, 2002
이준구 저, 『미시졍제학』, 법문사, 2009
2011년 1학기 <국가와 정의> 강의 자료
네이버 백과사전
EBS
|
|
|
쟁점), 한울아카데미, 2009.
9. 최현미, 이혜경 외 3명 저, 다문화가족복지론, 양서원, 2010.
10. 이인재, 글로벌 시대의 다문화교육, 사회평론, 2010.
11. 이찬욱, 강진구 외 1명 저, 한국사회와 다문화, 경진, 2012.
12. 질 베르분트 저, 장한업 역, 인간의
|
|
|
.문제점
1.차별을 방조하는 법조항
2.장애인의 참여가 배제된 법과 시행령 제정
3.국가인권위원회 축소로 인한 인력부족
4.장애인차별금지법에 대한 규제일몰제 적용
5.개정되지 않고 있는 편의증진법
Ⅴ.대안
Ⅵ.결론
※참고문헌
|
|
|
문제들은 절라 중요하긴 하지만, 앞장에서와 같은 사변적이고 형이상학적인 논쟁만으로는 결코 그 합의점을 찾을 수 없다. 그 이유는 제시된 모든 시비가 사실상 지난 수천년간 인간들이 결론없이 반복해 온 철학적, 신학적 문제들의 재판에
|
|
|
가 쉽게 사고 팔리는 매매가속화의 문제 등은 중요하지 않은 것인가. 신중하지 못한 사람들의 반응이 이러다 정말 생명을 소중히 여겨 불치병을 낫게 해주려고 생명과학을 연구하는 황우석 교수님의 의도가 잘못 되는 건 아닌지 심히 걱정이
|
|
|
들먹이며 과학을 막을 수 있을 때는 이미 오래 전에 지나갔다. 이 모든 문제를 결국 해결할 열쇠는 바로 과학자가 바른 길로 가려하는, 그들의 양심에 있다. 또한 그들은 우리의 기대에 분명히 어긋나지 않을 것임을 의심치 않는다.
|
|
|
및 이유
1) 향후 개정의 필요성
2) 내용 및 이유
(1) 장애 개념의 수정
(2) 차별금지의 강화 및 권리성의 보장
(3) 탈시설화 강제규정 필요
(4) 사회환경 개선의 포괄화
(5) 자립생활의 지원강화
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
및 이유
1) 향후 개정의 필요성
2) 내용 및 이유
(1) 장애 개념의 수정
(2) 차별금지의 강화 및 권리성의 보장
(3) 탈시설화 강제규정 필요
(4) 사회환경 개선의 포괄화
(5) 자립생활의 지원강화
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
