|
법의 적용을 받지 않고 민법의 \"사용대차\"조항에 적용을 받는다.
참고문헌
김주수 - 민법(가족법) 개정안에 관한 검토, 동아대학교 법학연구소, 1998
김용한 - 민법·호적법중개정법의 해석과 비판, 법정사, 1963
남효순 - 민법(채권법)개정안의
|
|
|
법 내용 및 차이점
박대상(1997), 일본의 PL법 시행후의 동향과 사고사례, 손해보험협회
송강직(2007), 일본 근로자파견법 : 해석 및 운영을 중심으로, 서울대학교 노동법연구회
이향철(2003), 일본 농업협동조합법의 성립 및 제도형성에 관한 연구,
|
|
|
법률해석의 한계 - 판례에서 나타난 법해석방법론에 대한 비판적 고찰, 한국외국어대학교
유전철(1997), 법률해석의 방법과 형법, 전남대학교
이영우(1994), 합헌적 법률해석에 관한 연구, 목원대학교법학연구소
조흠학(2011), 법률 해석의 의미
|
|
|
형사법연구”
박찬걸, “사형폐지론의 입장에서 바라본 사형제도”
박영숙, “사형제도 존폐론에 관한 연구”
변종필, “사형폐지의 정당성과 필요성”, 인제농총 제 14권 제1호, 인제대학교 법학연구소, 1. 사형제도의 정의
2. 사형제도
|
|
|
세법이 이론적으로 독립된 법의 분야를 형성하기에는 충분하다 할 것이다. 따라서 조세법도 헌법의 규정을 기초로 하고 있지만 그 규율내용을 이해함에 있어서도 행정법, 민사법, 형법 및 소송법, 법사회학 등 기초법학을 바탕으로 하고, 재
|
|
|
법률 이론
- 가정폭력방지 및 피해자보호등에 관한 법률의 개요 (입법배경, 연혁)
- 가정폭력방지 및 피해자보호등에 관한법률의 제․개정 내용과 권리성 분석
(입법 목적 및 이념, 대상자 선정, 급여의 종류, 전달체계, 재정)
- 문제
|
|
|
법, 인하대학교법학연구소, 2001
김인회 / 국가보안법 폐지를 위한 공청회, 국가보안법 폐지 범국민연대회의, 2000
국가보안법 문제를 고민하는 의원모임 / 국가보안법,어떻게 할 것인가?, 대한민국국회, 2000
김도협 / 헌법재판소의 국가보안법
|
|
|
법 제정이 꼭 필요하다.
(2)반대하는 입장
꼭 필요한 경우에만 규제한다는 법의 근본 취지에 비추어 과도한 입법이다. 그 법을 바탕으로 많은 사람이 범죄자로 취급당할 수 있으며 법 적용에 있어서도 자의적으로 되어 개인의 자유가 침해당
|
|
|
법학대학원, 석사논문, 1988. 02
이희배, 친족상속법요해, 제일법규, 1995
ⅲ. 김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
ⅳ. 동성동본불혼에서 근친혼금지로의 개정 : 민법 제809조 제1항의 헌법불합치결정과 관련하여 , 이희배, 가족법연구 12('98.12) pp.215-246
|
|
|
법의 개념
(2) 스포츠 사고와 법
(3) 스포츠 사고의 법적 특수성
3. 스포츠 법의 연혁과 동향
(1) 스포츠 법의 연혁
(2) 각국의 입법례
(3) 우리나라 스포츠 법의 동향
Ⅲ.스포츠 사고의 일반적 민사책임
1. 스포츠 사고와 일반불법행위의 책
|
|
메뉴펼치기
