|
식품표시제의 의의
Ⅳ. 소비자의 권리와 법 정책
1. 유전자 조작 농산물 문제에 대한 소비자의 권리
2. 유전자 조작 농산물과 식품 관련 법정책
3. 식품의 안전성 문제에 대한 소비자의 권리와 법정책
Ⅴ. 결 어
참고문헌
|
|
|
법률신문 (2009년 분야별 중요 판례 지적재산권- 오승종 변호사)
http://www.lawtimes.co.kr/
일요시사 (뽀로로 친부확인 소송) - 정혜경 기자
연합뉴스 (뽀로로, 오콘 ”저작권 확인 소송제기“) - 이연정 기자
조정옥, 인터넷 도메인 분쟁 연구, 박영사
|
|
|
법원 2011. 6. 10. 선고 2008두16322 판결”, 법경제학연구(제13권 제3호), 한국법경제학회(2016. 12.)
최계영, 유럽연합 디지털 시장 법안(Digital Market Act: DMA) 주요 쟁점 분석, KISDI Premium Report(제21-2호), 정보통신정책연구원(2021. 1. 18.)
최창수, “디지털
|
|
|
정책 확산의 도구가 아니라 시민의 표현수단이자 공공 여론의 장이라는 측면에 주목할 필요가 있다. 특히 뉴미디어인 위성방송 채널 배분 정책에 있어 이전의 공보처/문광부의 방송정책과는 차별화 된 면을 보일 필요가 있다.
-방송법상 공공
|
|
|
정원을 증원하는 형태로 조정하여 주는데, 형식상 정원 증원 요청 형태이지만 내부적으로는 대학의 폐지를 가져오는 바, 학교관계자와 법인은 협의와 합의를 거쳐 내부 의견을 정리한 후 통합을 추진하게 된다.
- 전문대학과 대학간의 통합
|
|
|
경제학자가 인간의 심리를 Pricing Model에 적용시켜서 새로운 모델을 찾아내고 있는 중이라며, 연구가 한 10년째 진행되고 있다고 하셨다. 만약 인간의 심리를 주식이나 옵션의 Pricing Model에 적용시킬 수만 있다면, 경제학과 금융공학의 새로운
|
|
|
정하고 있지만, 위성방송에 대해서는 캐나다를 비롯한 3개국만 의무재송신 규정을 두고 있는 것도 그러한 이유에 근거한다.
Ⅷ. 위성방송지상파재송신의 정책 과제
1. 관련 법규
KBS-1TV, 2TV와 EBS-TV는 의무 동시재전송(법 제78조, 영 제61조), MBC
|
|
|
정위원회
왕상한 디지털방송과 법, (주)나남출판(2002)
이상정 / 디지털 시대의 지적(1996)
장용호·조은기·박소라 / 디지털컨텐츠의 생산, 유통, 소비체계에 관한 모형, IT산업의 사회적 영향, 정보통신정책연구원(2004)
정경훈 외 / 디지털방송을
|
|
|
법, 소비자보호를 위한 각종 법적 장치)
3) 경험재의 판매에 필요한 정보의 공급은 소비자에게 이익을 줄 뿐만 아니라 생산자의 판매촉진을 위한 중요한 수단
signalling mechanism
screening mechanism
참고문헌
김대호(2007), 방송 콘텐츠 유통과 저작권,
|
|
|
방송(CS)이 법적인 제약이 없음에도 지상파재송신을 하지 않는 이유는 첫째 이유는 방송보급기본계획이라는 방송정책 때문인 것으로 판단된다. 방송보급기본계획에서는 지상파채널은 근간 채널로, 케이블TV는 부가서비스 위주, CS 위성방송은
|
|
메뉴펼치기
