|
시대적 상황
2)동양의 역사
①신라시대
②고려시대
③조선시대
④해방이후
2.3 동성애 원인 ----- 9
1)선천설
①유전설
②호르몬설
③뇌구조설
2)후
|
|
|
조 제2항의 문언 그대로 ‘지방자치단체의 자치사무에 대한 시정명령이나 처분의 취소와 정지’가 아니기 때문에 대법원의 관할사항이 될 수 없고 헌법재판소의 관할에 속한다고 보고 있다고 이해하는 것이 성남시와 경기도간의 권한쟁의심
|
|
|
또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다(헌재법 제68조 1항)고 규정하고 있으며, 또한 법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각될 때에는 그 신청
|
|
|
재판소원을 불필요한 것으로 보는 것이 지배적인 의견이다. 오스트리아의 행정처분에 대한 헌법소원의 인용율은 약 17%로 독일의 재판소원의 인용율인 약 1%를 크게 상회하고 있다. 이는 기본권보호기관으로서의 법원에 의한 기본권침해가 행
|
|
|
헌법소원을 제기할 수 있다고 할 것이다.
3. 심리
1) 서면심리원칙
법 제30조에 의하면 헌법소원심판은 원칙적으로 서면심리에 의하되 재판부가 필요하다고 인정하는 경우에는 변론을 열 수 있는 것으로 규정하고 있다. 구두 변론주의 내지
|
|
|
시대와 상황의 구속하에서 최대한의 정치참여 및 자유·평등의 확보가 바로 이 헌법이념인 것이며, 또 헌법재판소에 주어진 사명이라는 점도 분명하다. 더구나, 「문민정부」라는 이름하에 새 정부가 들어서고 또 그것이 지난 정권기에 대한
|
|
|
법철학회, 2006
- 최재훈, 관습법상의 법정지상권에 관한 연구, 동아대학교, 2011
- 한삼인 외 1명, 관습법 연구 서설 : 제주지역 민사관습을 중심으로, 한국법학회, 2010
- 허완중, 관습법과 규범통제 : 관습법에 관한 헌법재판소결정과 대법원판결
|
|
|
법 자료실
http://antinsl.jinbo.net/
국가보안법 폐지론자료; 사이버 NGO자료실
http://www.demos.or.kr/bbs/zboard.php?id=sector&no=9
국가보안법 존치론에 대한 의견; 네이버 지식IN
국가보안법존치에 대한 헌법재판소와 대법원판결 전문; 네이버 지식 IN 국가
|
|
|
법관인사권과 법관의 신분보장의 대립
법원조직법 제44조는 대법원장에게 법관의 보직권한을 인정하고 있다. 이러한 대법원장의 인사권이 법관의 통제수단으로 남용되게 되면 헌법 제106조의 법관의 신분보장과 대립하게 된다. 그러나 헌법
|
|
|
헌법재판소는 9인의 재판관 중 6인 이상의 찬성으로써 정당의 해산을 명하는 결정을 할 수 있다(113조 1항). 헌법재판소의 정당해산결정을 각급법원은 물론 모든 국가기관을 구속한다.
2) 해산결정의 집행
헌법재판소가 정당의 해산을 명하는
|
|
메뉴펼치기
