|
경제 성장률이 각각 12.6%와 15%로 나타났음은 결코 우연한 결과가 아니다. 베트남 특수와 관련하여 원활한 외자도입이 가능했기 때문에 1960년대 한국 경제가 급속성장할 수 있었음은 불문가지이며, 박정희 정권의 조국 근대화의 비젼을 실현하
|
|
|
베트남으로서 매출액이 국내총생산(GDP)의 20%에 육박하고 순이익도 가장 월등히 높다. 특히 삼성전자의 휴대폰을 만드는 SEV가 베트남 경제의 17.8%를 차지하는 셈이다. 이 밖에 해외법인 가운데는 중남미, 중국, 인도, 태국, 체코, 헝가리 등 신
|
|
|
베트남의 이해 -황귀연(부산외대)
세계를 간다 베트남 편 -랜덤하우스 중앙
경제개혁으로 21C를 여는 민족주의의 나라 베트남 -한국베트남학회(한국외대)
베트남, 앙코르와트 -시공사
강의자료(4/3) 베트남의 국가개관
http://www.vietnam.re.kr
http://ww
|
|
|
베트남의 해외직접투자환경 전망
베트남은 세계 열강과의 군사대결로 점철된 20세기 후반의 불행한 역사를 딛고 경제건설에 매진하고 왔으며, 1986년 ‘도이모이(개혁)’ 정책으로 시장경제를 도입한 공산주의국가 베트남은 시장경제 운영이
|
|
|
차례
머리말=============================1p
외국인 직접투자 현황
가. 베트남 시장의 특징=================2p
나. 외국인 직접투자 현황================3~5p
외국인 직접투자의 경제적 효과
가. 개요=============================5p
나. 부문별 경제적 효과=================
|
|
|
베트남의 개방 확대에 대비한 시장 선점을 위한 노력도 한 층
커 질 것으로 예상 되고 있다. 현재 협상이 진행 중인 베트남과의 FTA 협상이 최종타결 될 경우 한국은 2015년 경제 통합을 앞두고 있는 아세안지역의 전진기지를 확보하게 됨은 물
|
|
|
경제학자가 중심이 되어 단지 경제정책의 책정에 관여 했을 뿐만 아니라 이른바 저개발국가의 경제원조계획의 이름아래 베트남 전쟁에 직접간접으로 개입하였다. 특히 많은 경제학자들이 맥나마라가 있는 국방성에 들어가 전쟁에 직접 관여
|
|
|
이 열약한 북베트남군에 패했다는 사실은 많은 의미를 던져준다. 처음 전쟁을 시작하면서 미국은 베트남전쟁이 쉽게 끝날 것이라 예상했다고 한다. 경제력을 바탕으로 하는 엄청난 군사력이 북베트남과는 비교가 되지 않았기 때문이다. 그러
|
|
|
베트남참전의 결정요인과 대외관계의 변화, 국제정치논총
◎ 이장희(2003), 이라크 전후 국제질서의 쟁점과 과제, 아사연
◎ 정상고(1992), 한국의 베트남전 개입의 정치, 경제적 의미, 한양대석사학위논문
◎ 최종삼 외(1996), 월남파병과 국가발
|
|
|
남에 막대한 정치적, 군사적, 경제적 지원을 제공하고 있었다. 하지만 남베트남에 처음 들어선 ‘응오딘지엠’ 정권이 공산주의 타도를 명분 삼아 대대적인 탄압과 폭정을 자행하다 쫓겨났고, 이에 이어 쿠데타가 계속 발발하면서 베트남 사
|
|
메뉴펼치기
