|
한국정치학회보』제29집 4호(1996)
홍용표. "전쟁 전개과정에서의 한국.미국간의 갈등: 이승만의 북진통일론과 미국의 대응을 중심으로." 한국전쟁 세미나 발표논문, 1998.
『로동신문』
『연합뉴스』
US Department of State. Foreign Relations of the United S
|
|
|
미국과 중국의 패권전쟁 그리고 남중국해 분쟁, 중국과 대만의 대립, 중국과 인도의 국경분쟁 등 아시아는 중국과의 갈등으로 인해 언제든지 전쟁이 발발할 수 있는 화약고이며 격변의 시대에 도래한 것이라고 볼 수 있다. 과연 중국이 이전
|
|
|
평가
1. 일본과의 한일협정에 대한 재인식
일본에 대한 배상은 원래 이승만 시절에도 요구하였다.이것을 일본 정부가 액수가 많다고 거절하던 것을 박정희 시절에 동북아 정치 안정을 위한 미국의 일본에 대한 협박성 강요로 한국은 배상금
|
|
|
전쟁이 몰고 온 역작용의 전부는 아니었다. 아프가니스탄 진군은 소련의 외교정책을 전세계적으로 고립시키는 결과를 낳았다.
가장 치명적인 영향은 미국이 베트남에서 그랬던 것과 마찬가지로, 애초부터 이길 수 없는 그런 전쟁에 간섭군
|
|
|
행보에 대해 세계 각국은 미국을 중심으로 중국에 대한 광범위한 압박을 가하고 있는 상황이다. 1. 중국의 경제성장
2. 중국의 일대일로사업
3. 중국의 남중국해 공정
4. 미중 무역전쟁의 시작
5. 미국의 대중국 포위망을 통한 중국 압박
|
|
|
과정과 향후 전망 2001
김태준, 유재원 “동아시아 통화블럭 가능성과 적정환율제도의 모색” 2003
김태준, 유재원, 타가키 신지 “동아시아 통화통합의 유형과 예상효과” 2001
박번순, “동남아 경제발전 모델의 변화 가능성 평가”
박번순,
|
|
|
전쟁의 화염이 어디 멈추길 해야 말이지!”
“빈이 말했다.
“우리는 지금 하류의 시기 속에서 살고 있어. 우주의 진화 규율에 따르자면 말이야. 그러니까 전쟁의 불꽃이 이곳에서 사그라들고 나면 다시 다른 곳에서 피어오르지. 베트남에서
|
|
|
등장을 이미 예견하고 있었거나 또는 적어도 바라고 있었다는 증거가 될 수 있다. * 5.16 군사쿠데타
* 박정희 정부
* 대외관계
* 1970년대 한국사회
* 1960•1970년대의 한국 경제
* 경제개발계획
* 박정희 시대의 평가
|
|
|
한국의 관계
한국과 영국과의 공식관계는 1882년의 조선·영국의 조약아래 시작되었다.
그러나 실제적인 통상관계가 확립된 것은 1949년 영국정부가 신생 대한민국을 정식 승인하면서부터 시작되었다. 그후 영국은 6·25전쟁에 참전하였으며 일
|
|
|
평가와 국가기관 신뢰에 대한 실증적 분석, 한국공공사회학회, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 참여정부(노무현정부)의 정의
1. 시대규정
2. 노무현 정부의 성격과 ‘참여정부’
Ⅲ. 참여정부(노무현정부)의 공동체주의
Ⅳ. 참여정부(노무현정부)
|
|
메뉴펼치기
