|
%를 보장한다.
장기적인 시야로서 북유럽복지국가 모델을 목표로 두고 달성하기 위한 중장기 계획을 세우고 조세 정의 실현을 당연한 인식체계로 자리잡고 대국민 동의와 합의를 얻어야 실현 가능하다. 국민들의 이해를 얻기 위한 체계적 방
|
|
|
의존한다.
세 번째 '사회민주적 복지국가'는 보편주의 원칙과 사회권을 통한 탈상품화 효과가 가장 크다. 이러한 국가들을 사회민주적이라 부르는 것은 사회민주주의 세력이 사회복지의 확대에 중추적 역할을 했기 때문이다. 이러한 국가에
|
|
|
.
3. 사회복지 유형 분석 후 느낀 점
에스핑 앤더슨의 복지국가 유형에 따른 영국, 독일, 스웨덴의 사회복지제도를 분석한 결과, 각 국가의 복지 시스템은 그들의 역사적, 경제적, 사회적 맥락에 깊이 뿌리를 두고 있으며, 각기 다른 강점과 약
|
|
|
회적 지위의 차이를 유지하는데 있으며, 국가가주된 사회복지 제공자의 역할을 한다. 따라서 자유주의 복지국가와 달리 민간보험이나 기업복지의 역할이 상대적으로 덜 강조된다. 그러나 국가에 의해 사회적 지위의 차이를 유지하기 때문에
|
|
|
하고 지지하는 관계로 인식하고 있다. 자유주의 복지국가와 마찬가지로 복지에 있어 가족의 책임을 강조하지만 국가가 가족기능을 보완하고 지지할 의무가 있다고 본다는 것이다.
셋째. 사회민주주의 복지국가는 국가와 가족을 하나로 보고
|
|
|
나머지는 제도적 복지에 대응된다. 단, 제도적 복지를 보다 앞선 스칸디나비아형 복지국가와 독일과 같은 대륙형 복지국가로 재차 유형화시켜 각각 사회보장국가라 사회복지국가, 코포라티스트 복지국가와 사회민주주의적 복지국가로 부른
|
|
|
박탈한 채 국민들에게 향상된 물질적 보장만을 제공한다면 복지국가라 할 수 없다. 셋째로 복지국가는 모든 국민에게 경제적으로 최소한의 인간다운 생활을 영위할 수 있는 생활수준, 즉 ‘국민적 최소’이상을 보장한다. 복지국가는 민주주
|
|
|
미친다. (Tayolor-Gooby, 1996a: 207) 복지국가에 대한 시민들의 지지도가 높은 한, 의회민주주의 하에서는 급진적인 복지삭감이 정치적으로 거의 불가능하다. 실제로, 스웨덴 사민당은 복지프로그램 확대에 대한 투표권자의 요구에 부응하기 위해
|
|
|
산 비중이 갈수록 늘고 있다는 점도 우리나라가 조합주의적 복지국가에 속한다는 증거가 될 수 있다는 생각이 들었다.
둘. 자유주의적 복지국가는 사회복지의 주체가 정부가 아닌 민간인 경우가 많다. 즉, 사회복지의 민영화를 단행함으로서
|
|
|
증가했고, 복지삭감의 주장으로 선거경쟁에서 부정적 결과를 초래하게 될까봐 적극적으로 복지증진정책을 추구하게 만들었다.
5.복지국가의 향후전망
복지국가는 과거와의 단절을 통하여 갑자기 등장한 것은 결코 아니며 14세기 이후의 서
|
|
메뉴펼치기
