|
다.
한국의 경우는 유형화 자체에 대해서만 논의가 이루어지고 있을 뿐 특정 유형의 복지국가가 사회ㆍ경제적으로 갖게 되는 효과에 대해서는 큰 관심을 기울이지 못하고 있다. 주지하듯 복지국가는 그것이 사민주의든 보수주의든 특정 이념
|
|
|
복지역할이 증대되었고, 민간과 정부의 협력이 강조되었다.
(5) 재편기(1990년 이후)
최근에 서구국가의 사회민주주의 정당은 복지국가의 탈관료화, 자유시장적 실용주의 노선의 수용 등과 같은 새로운 변신을 시도하면서 이를 통한 새로운 정
|
|
|
재편
복지국가 위기의 재편과정으로 조합주의는 혼합경제나 국가복지를 거부하지 않으면서 복지국가 위기문제를 해결하려 한다는 점에서 신보수주의자나 Maxist의 입장과는 달리한다. 조합주의는 사회경제관계의 핵심이론은 아니지만 본질
|
|
|
복지국가의 성립
2. 복지국가의 팽창
3. 복지국가의 위기
1) 신보수주의자들의 복지국가 비판
2) 신마르크스주의자들의 복지국가 비판
3) 사회민주주의자들의 복지국가 비판
4. 복지국가의 재편
1) 복지예산의 삭감과 급여의 축소
2)
|
|
|
국가의 역할을 줄이고 시장경제에서의 자유로운 경쟁이 강화되어야 한다는 것을 주장한다는 면에서는 유사하다.
이러한 신자유주의적 이념이 확산되면서 복지제도를 재편하거나 축소해야만 한다는 주장은 더욱 강화되었고 1990년대 이후 복
|
|
|
국가-자본-노동 간에 형성된 화해적 정치구조가 그대로 지속되어 “경제성장-완전고용-복지국가”를 한 묶음으로 하는 동의의 정치 실현
- 복지국가의 정체기 및 재편기(1975-현재)
. 1970년대에 두 차례에 발생한 오일쇼크로 인해 세계경제의
|
|
|
복지국가의 경우처럼 강점과 약점이 존재한다는 것이다. 따라서 이러한 사례는 세계화 시대에 국가가 생존과 번영을 위해서 천편일률적인 신자유주의적 정책의 도입 및 신자유주의적 재편이 아닌, 우리의 사회복지정책이 갖는 약점을 잘 극
|
|
|
복지정책의 확대는 복지국가 위기의 결정적 원인이 아니라 문제에 대한 해결책이었다. 근본적인 원인은 자본주의 경제의 불황과 구조조정기의 문제이므로 해결책이 될 수 없다.
3) 마르크스적 관점의 자본주의 모순론
복지국가의 모순은 지
|
|
|
복지이념”, 서남대, 2013
- 김영화외, “사회복지개론”, 정민사, 2013
- 유문무, “복지국가 위기 대안론에 관한 비판적 연구”, 서울시립대, 2015 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 신자유주의 국가의 사회복지적 특징
1) 긴축재정
2) 연금의 재편
3)
|
|
|
복지국가의 가능성을 찾고 있다. 이는 스웨덴 사민당이 1950년대 말부터 1960년대에 결쳐서 “자유선택 사회”이념을 통해서 추구하기 시작한 것이다. 그런 면에서 스웨덴 복지국가는 일찍이 새로운 시대로 조정을 시작하였다고 말할 수 있을
|
|
메뉴펼치기
