|
복지국가 재편과 젠더 : 프랑스 보육기관을 중심으로』, 홍승아 저, 한국여성정책연구원, 2005
『세계여성정책 동향 : 출산장려 정책 현황 및 제도』, 여성가족부 국제협력팀, 2006
『<선진국 가족친화 정책 연구 및 사례 조사>연수 보고서』
|
|
|
복지국가 재편시기의 양육정책 변화에 대한 관한 비교 연구”
박명선. 2005. “출산육아지원 정책에 관한 연구-여성취업 활성화 관점에서”
홍승아. 2005. “복지국가 모성정책의 유형과 결정요인에 관한 연구 OECD 18개국을
중심으로”
2002 전국
|
|
|
복지국가 재편 과정에서 사회투자국가의 성격은 더욱 중요성을 더할 것으로 기대되며, 지속가능한 복지체제 구축을 위한 필수적 전략임이 분명하다. 따라서 정부와 정책결정자들은 투자 우선순위 조정과 정책 통합을 통해 사회투자국가의
|
|
|
복지에 관해 1970년대 초 장애인들이 자산조사를 통하여 국가 부조를 받았다는 관심이 고조되어 기존의 사회보험을 전면 재편하는 새로운 급여가 생성되었다.
심각한 장애나 다른사람을 돌봐야 하기 때문에 노동시장에 참여 할 수 없는 사람
|
|
|
복지국가체계에 사 람들이 익숙해지던 1980년대에 시민의 권리，특히 부모의 권리가 중요하게 고려되기 시작하였다. 모성을 보호하고，세금을 내는 부모에게 아동양육에서의 선택권을 부여하자는 것이었다.
2000년대 후반에 들어서 세계화
|
|
|
국가 차원에서는 이를 뒷받침할 제도적 지원과 재정적 지원이 필요하다.
앞으로 사회복지서비스전달체계는 보다 유연하고 통합적이며, 이용자 중심으로 재편되어야 한다고 본다. 그래야만 사회 전체의 복지 수준이 한 단계 더 도약할 수 있
|
|
|
복지 국가 재편 전략 비교 분석,
(고대 정외과 석사 학위 논문, 1999)
4. 박창규, 노동운동의 정당으로의 전환 과정 : 영국프랑스독일을 중심으로
(경북대학원, 1996)
5. 장세훈, 1992년 총선과 영국 정치의 향후 전망, (입법자금분석 12, 1992)
6. 강원
|
|
|
|
적 재정 압박에 연연하지 않고, 핵심 사회 투자 분야에 적극적이고 체계적인 지원을 계속해야 한다. 결론적으로, 사회투자국가는 포스트산업사회에서의 복지국가 재편을 위한 가장 유력한 방향이자, 우리 미래 사회의 역량 강화를 위한 필수
|
|
|
|
국가 정책은 반드시 병행되어야 하며, 이를 위해 정부와 민간의 협력과 효과적 재원 배분이 절실하다. 앞으로 복지국가 재편 과정에서 사회투자국가 모델은 더 큰 중요성을 띠게 될 것이며, 지속 가능한 성장을 위해 핵심적인 전략으로 자리
|
|
|
|
복지의 실현과 경쟁력 확보를 동시에 달성하는 미래지향적인 모델임을 확인할 수 있다. 따라서, 각 국가는 자신의 경제·사회적 여건에 맞춘 맞춤형 사회투자 정책을 개발하고 시행함으로써 포스트 팬데믹 시대의 복지국가 재편에 중요한 역
|
|
메뉴펼치기
