|
관한 이론적 고찰, 한양대학교
김유경(2007), 형성요인과 추진전략에 따른 반부패 국제 레짐 성격 연구, 한국외국어대학교
조경근(2001), 국제레짐이론 :개념논쟁, 동아시아국제정치학회
정옥임(2006), 국제레짐의 한계와 패권, 서울대학교 국제
|
|
|
부정부패의 실태 및 대책』. 한국형사정책연구원.
윤태범, 2010. “건축부문의 부패 유형과 방지정책 연구.” 경상대 사회과학연구소 편, 『한국의 부패와 반부패정책』. 한울아카데미.
정정길 (2014), 정책학원론, 대명출판사
신봉호, 2010. “부
|
|
|
부패의 제보를 통하여 국가나 지방자치단체의 예산낭비 등을 줄이는 효과
가 있을 때에는 그에 상응하는 보상을 제공하도록 하고 있다. 공무원의 부정부패
I. 부패의 의의
1. 부패의 정의
2. 부패의 영향
II. 부패의 유형
III. 부
|
|
|
운동을 계기로 그 양과 질에 있어서 급속한 발전을 이루어 왔으며, 최근 들어 NGO의 활동과 호응은 가히 폭발적이라 할 수 있다. 한국에서와 같이 구조화 된 부정부패를 척결하기 위해서는 정부부문의 노력과 함께 NGO의 적극적인 참여가 전제
|
|
|
부정부패와 개혁의 지속성
1. 왜 지속성인가
2. 지속가능한 전략 설정의 기준 : 신뢰성과 실행가능성
1) 부패의 주체와 대상 : 관련 변수의 확장
2) 신뢰성과 실행가능성
Ⅳ. 부정부패 개혁의 한계
1. 반부패특위
2. 부패방지기본법
3. 내부
|
|
|
연구. 한국행정연구원 연구보고서.
김소라(2014). 공직자 청렴도 향상에 영향을 미치는 요인 : 대전광역시를 중심으로, 충남대학교 행정대학원 석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 반부패 정책이란
2. 현 정부의 반부패 정책의 내용
1)
|
|
|
부패퇴치운동을 전개하고 부패행위에 대해서는 반드시 책임을 묻는 엄정한 법집행의 전통이 구축되어야 한다.
결론
위 내용은 많은 방법들 중 일부이며, 이외에도 감사기구에의 민선인사 도입, 정치자금의 양성화, 근시안적 생활태도의 개
|
|
|
부정부패는 국가발전과 경제성장을 막는다
Ⅳ. 부정부패개혁의 특징
Ⅴ. 지속가능한 부정부패통제와 윤리기반
1. 부정부패와 윤리기반
2. 외국의 사례
Ⅵ. 부정부패개혁성공을 위한 제도개혁 개선방향
1. 반부패특별위원회
1) 강화론
|
|
|
)의 교육
Ⅶ. 노무현정부(참여정부) 혁신정책(개혁정책)의 반부패
Ⅷ. 노무현정부(참여정부) 혁신정책(개혁정책)의 인사
1. ‘국민의 정부’ 인사개혁에 대한 평가와 교훈
2. 로드맵의 의의
3. 인사개혁 로드맵
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
등 제공 및 부정청탁
(3) 신고의 방법 및 신고자등의 보호
4. 김영란법의 성과
1) 접대비 실명제
2) 관행
3) 고위공직자범죄수사처
4) 반부패
5) 사회 신뢰
6) 외부감시
7) 언론 신뢰
8) 시민단체 신뢰
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
