|
정의 양적 증대와 재량권의 확대/ 행정의 능률화, 형평성과 상관관계
부패 정부와 행정신뢰
- 행정윤리의 내용
소극적 측면 : 부정부패의 방지, 직권남용과 무사안일의 지양/ 국공법, 공직자윤리법
적극적 측면 : 공익성과 봉사성 강조/ 충성,
|
|
|
정책 총괄조정기능의 확립과 사회복지전달체계의 재정비를 통해 사회복지예산의 효율적 집행과 수급자간 형평을 기하는 동시에 각종 불법행위를 방지하고 복지공무원의 사기 진작시키는 것이 시급하다고 할 것이다.
참고문헌
최병호(2013).
|
|
|
부정부패방지법 내 학벌주의 관련 사항의 법제화
3. 사회전반에서 활용할 수 있는 다양하고 체계적인 능력평가제도 개발 및 활성화
4. 지역별 혹은 대학별 할당제의 제도화
5. 대학특성화 - 대학서열화 파괴
참고문헌 Ⅰ. 사교육은 국가 차
|
|
|
정부는 기업의 활력을 살리는 방향으로 관련제도들을 개선해야하겠다. Ⅰ. 분식회계의 정의
Ⅱ. 분식회계의 구체적인 방법
① 분식회계의 전형적 수법
② 기타 수법
Ⅲ. 분식회계의 사례
① 외국의 사례
⑴ 미국-엔론사
|
|
|
부패에 대한 벌칙의 강화를 예고하는 것이 효과적이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 우리나라 공직자 윤리의 실태 및 문제점과 이를 개선하기 위한 바람직한 방안에 대해 논의해보았다. 그 동안 각종 비리와 부정부패를 척결하고자 하는 우리사회의 노
|
|
|
점
*민관 협력체계의 장점
정부는 민간부문과 협력함으로써 (1)사업의 효과성 증대. (2)행정의 민주성 증대 등의 이점을 향유할 수 있고, 민간은 정부와 협력함으로써 (1) 정책과정에서의 접근성과 (2) 조직의 다원성을 확보할 수 있다.
*민관 협
|
|
|
정책을 선호하였으며, 정부도 또한 강한 정책을 추구하였다. 그러나 그 결과는 그렇게 높게 평가할 만한 것이 못되었다. 물론 다른 국가들의 경험을 보면, 강한 제도를 통하여 부패를 방지하고 신뢰성을 확보한 국가가 없었던 것은 아니지만
|
|
|
정보정책과 전자정부론>,법문사
김준기(19990,<한국의 부정부패-그비용과 실태,오름
김영종(1996), 「부패학」, 숭실대학교 출판부
김택(1999), 「관료부패론」, 서울 : 학문사
임미옥(1999),<미완의 부패방지법>,참여연대 개혁통신
유종해(
|
|
|
부패를 방지할 수 있는 원동력이 될 것이며, 지방정부의 주인인 시민과 함께 부패방지「신거버넌스」체제의 구축이 요청된다. 또한 시민단체와 지방정부, 지방공기업, 민간기업, 전문가집단, 언론기관 등 범시민적 참여에 의한 ‘반부패투명
|
|
|
정진연, 공무원 부패에 관한 연구, 한국법학회, 법학연구 法學硏究 第18輯, 2005. 6
김태룡. (2000). 「부패행위 어떻게 처벌할 것인가-반부패기구 설치와 권한을 중심으로-」. 경실련 부정부패추방운동본부 공청회자료집.김택. (2000). 반부패제도
|
|
메뉴펼치기
