|
북한이란 같은 민족이면서도 또한 연평도 사건이나 천안함, 핵무기 개발 등과 같이 가장 큰 위협이라는 양면적인 존재를 38선 이북에 두고 있다. 이에 따라서 미국과의 동맹은 무엇보다 중요하다. 그러므로 이런 한미동맹을 시대적 상황이나
|
|
|
북과 북한 핵문제 대두
Ⅳ. 9.11테러와 미국의 신 안보전략
1. 테러 척결 및 반테러 연대 강화
2. WMD 반확산 노력의 경주
3. 선제공격 독트린 채택
Ⅴ. 미국의 신안보전략의 실행과 제약 요인
1. 미국의 국내 정치
2. 국제 정치
3. 대북한
|
|
|
북한과의 적절한 교류와 협력 체제를 필요로 한다.
한국은 경제적으로 중국, 일본, EU와의 협력과 견제를 반복해야 한다. 외교적인 힘이 있는 중국은 미국 주도의 세계질서에 지속적으로 대항하고 개발도상국들의 리더로서의 이미지를 강화하
|
|
|
북한에 미국의 중유 5만 M/T을 제공해 주었다. 미국은 한국, 일본과 함께 북한에 경수로 지원을 담당해 주는 기구인 한반도 에너지개발기구(KEDO)를 창설하였으며 경수로와 사용이 완료된 핵연료봉에 대하여 전문가 회의를 개최하였다.
미국은
|
|
|
북한에 미국의 중유 5만 M/T을 제공해 주었다. 미국은 한국, 일본과 함께 북한에 경수로 지원을 담당해 주는 기구인 한반도 에너지개발기구(KEDO)를 창설하였으며 경수로와 사용이 완료된 핵연료봉에 대하여 전문가 회의를 개최하였다.
미국은
|
|
|
주둔군 철수 비용 제공을 약속하여 독일통일에 대한 소련의 양해를 확보하였다.
따라서 한국은 당면 북핵문제 해결을 위해 미국을 비롯한 주변강국과의 협조 강화는 물론 주한미국철수를 목표로 하는 북한의 ‘우리민족끼리’ 주장에 동조
|
|
|
대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 ’북조선식‘ ’벼랑 끝 전술‘에 다름 아니다. 중요한 것은 명확한 미국의 패권전술에 대한 이해를 한국의 외교 전술을 기획하는 이들이 숙지하는 것과, 그들의 구조의 ’약한 고
|
|
|
대로 단순한 반미주의적 입장을 견지하는 것조차 대안 없는 '북조선식' '벼랑 끝 전술'에 다름 아니다. 중요한 것은 명확한 미국의 패권전술에 대한 이해를 한국의 외교 전술을 기획하는 이들이 숙지하는 것과, 그들의 구조의 '약한 고리'를 파
|
|
|
북한제네바핵협상 타결을 고비로 미국의 대북한정책은 크게 전환했다. 즉 북한의 사회주의체제를 枯死시키려고 경제제재와 군사적 압력을 계속해 오던 냉전기의 강경노선에서 북한도 함께 껴안으려는 온건노선 내지 포용정책으로 바뀐 것
|
|
|
북한에 대한 입장은 북한을 불량국가 또는 대량살상무기 개발과 보유, 확산이라는 명분을 내걸고, 그들의 군사적 지배권 확립을 위해 MD체제를 구축하려는 전략적 의도가 깔려 있으며, 계속해서 남한 지역에 대한 미군주둔과 군사적 지배를
|
|
메뉴펼치기
