|
군사통계지에 의하면 북한은 최하 90일간의 단독전 수행능력을 보유하고 있는 것으로 조사되고 있다.
그러나 이 정도의 능력으로써는 해마다 자위력을 확충하고 있는 한국군의 전력과 전략은 그만두고라도 주한미군 및 주일미군 그리고 주
|
|
|
북과 남이 서로 상대방에게 존재하는 사상과 제도를 그대로 인정하고 용납하는 기초위에서 동등하게 참가하는 민족통일정부를 세우자”고 돼있으나 북한은 △ 이를 실현하기 위해서는 남한의 국가보안법의 폐지와 주한미군의 철수 등 선결
|
|
|
정부의 임무
4. 시민사회의 임무
Ⅴ. 한반도군축(한반도군비축소)의 역할
Ⅵ. 한반도군축(한반도군비축소)과 주한미군
Ⅶ. 한반도군축(한반도군비축소)과 군산복합체
Ⅷ. 한반도군축(한반도군비축소)의 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
대한민국의 전시작전통제권 이양의 역사적 배경
2. 전시작전통제권 이양과 관련 된 현시대적 상황
2.1 대한민국 전시작전통제권 회수와 관련된 국내정세
2.1.1 한국전쟁 이후의 전쟁발발 위험
-북한의 핵무기 소지 의사
|
|
|
북한에 관한 우리 동포에 관한 일에 대해서는 조건 없이 북한의 손을 들어주어야 할 것이다.
<참고문헌 목록>
(국내자료)
-2005. 4. 『동북아 균형자 설명 자료』, 국가안전보장회의 사무처.
-제31회 미래전략포럼,"한미동맹과 주한미군 재배
|
|
|
북한으로써는 미군이라는 존재가 북한에게는 역시나 부담스럽고 없어졌으면 하는 생각일 것입니다. 이 노동신문에 나타난 기사내용만 보아도 미군이 남한에 주둔하면서 저질렀던 많은 물질적으로나 경제적 사회적 군사적으로 했던 만행이
|
|
|
대북정책은 남북한 간의 긴장해소를 통한 전쟁억제로 평화상태를 유지시키는 데 기여해야 한다. 둘째 민족 공동의 발전과 번영이다. 셋째 국제 사회와의 협력 주도이다. 넷째 분단상태의 해소로 통일을 이룩하는 것이다. 이러한 핵심적 이익
|
|
|
정치적 이념이나 민족적 정서와는 별도로 주권국가에 주둔하고 있는 외국군대로서 주한미군은 그 애증을 동시에 받아온 것이다. 그동안 한반도의 정치군사적 상황은 주한미군의 존재 그 자체에 대해서는 별다른 의구심 없이 받아들이도록
|
|
|
주한미군 등 어려운 쟁점을 부각시킬 필요가 없다고 판단하고 조심스러운 태도를 취하고 있으나 남북간의 대화가 더 높은 수준으로 발전하게 되면 한미군사동맹 문제와 주한미군에 대해 보다 분명한 태도를 밝힐 것이다.
현재 중국, 러시아,
|
|
|
북 국방장관회담을 재개하고 남북한이 서명한 남북한기본합의서의 내용 특히 군사적 긴장완화를 위한 조치들이 이행하도록 강력히 촉구하여야 한다. 또한 북한이 현대화된 한국군과 주한미군을 포함한 증원전력에 대한 군사적 위협의 해소
|
|
메뉴펼치기
