|
북한은 한국과는 매우 다른 양상으로 내향적, 닫힌 민족성을 강조하며 한반도의 미래를 추측하고 있다.
남북의 경우, 시대 및 세대가 지나면서 지난 2000년간 유지해온 전통적인 민족 정체성이상대적으로 약화되는 점을 알 수 있다.
전반적으
|
|
|
북한연구소 2006, 360쪽 참조 Ⅰ. 서 론
1. 연구배경과 목적
2. 범위
Ⅱ. 이론적 배경
1. DMZ의 개념
2. DMZ의 범위
Ⅲ. 남북 교류 현황과 DMZ의 현황 및 개발정책
1. 남북 교류 현황
2. DMZ의 현황 및 문제점
3. DMZ의 개발정
|
|
|
북한 경제협력에 있어서 유의되어야 할 사항이다. 사실상 민간부문이 존재하지 않는 북한과의 경제협력에서 한국 측만 기업에 정적으로 맡길 수 는 없다. 하지만 북한이 한국정부가 개입된 남북경협 방식을 거부하고 있는 현 상황에서는 보
|
|
|
북한 포용정책과 남북한 관계, 경희대 행정대학원, 2005.
강현창, 한국의 이념성향과 보혁갈등의 관계 연구 : 이념적 일관성을 중심으로, 연세대 대학원, 2004.
정학규, 남북한 통일 후 사회통합을 위한 NGO의 역할, 한양대 행정·자치대학원, 2007.&
|
|
|
남북관계의 경색 국면
4) 중국에게 ‘무시’당하는 실용외교
5) 전세계가 환영(?)하는 이명박 대통령의 ‘쪽박외교’
2. 근본주의 대북정책의 실패
3. 이명박 정부의 대북정책 비판
1) 이명박 정부의 대북정책
2) 국가 위험도와 경제적
|
|
|
남북한 간에 평화적 협력 관계를 수립하여 서로 교류협력하고 동질성을 회복해 나갈 뿐 아니라, 21세기를 대비함으로써 이상적인 민족 통일 국가를 이루어야 한다고 말하였다. 통일 교육 문제는 바로 이러한 맥락에서 논의하여야 할 것이다.
|
|
|
북한을 정치적 실체로 인정함도 불가피하고 북한집단과 접촉· 대화 및 타협하는 과정에서 그들의 주장을 일부 수용하여야 할 경우도 있으나, 이는 남북이 대치하는 긴장상태가 완전히 해소되지 않는 한 자유민주적 기본질서에 위해를 주지
|
|
|
북한학연구」, 제8권 제2호, 2012
권수현, “00정책 유형에 따른 개인선호의 변화와 결정요인, 2007∼2014”, 「통일정책연구」, 제26권 1호. 2017
김근식, “2007 남북정상회담 평가와 남북관계”, 통일연구원 학술회의 총서, 2007.
김근식, “서해북방
|
|
|
남북화해를 방해했나, 심양섭 저, 오름, 2006
21세기 남북한 통일방안의 모색, 문두식 저, 매봉, 2005 목차
I. 서론
II. 적대감과 동포애의 이중성
III. 당국간 행태(적대관계와 협력관계)
IV. 국제법적 측면(잠정적 특수관계)
- 참고문
|
|
|
남북경협활성화가 동북아지역안정에 미치는 영향』
조선대학교 동북아문제 연구소 22집 1호 오수열
『북한 핵문제와 남북한관계에 미치는 영향: 213합의를 중심으로』
통일부, 『참여정부 4년 대북정책 성과』 2007.4.11
통일부, 『참여정부의
|
|
메뉴펼치기
