|
정치·경제적 위기는 더욱 심각해질 것이며 결국 장기적으로는 정치경제적 개혁·개방을 통한 첫번째의 방향으로 나아가게 될 것이다. 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)는 소련과 같은 사회주의체제가 안고있는 딜레마(dilemma)는 경제발전은 정치적
|
|
|
4. 한미의 북한 군사위협 정도 평가
Ⅴ. 북한의 핵무기 개발의도와 한미의 딜레마
1. 북한 정권의 특징
2. 경제의 개혁개방 가능성
3. 현 북한 정권의 생존 가능성
4. 무력도발 가능성
5. 한미의 정책적 딜레마
Ⅵ. 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
북한이 현재의 난국을 해결하기 위해서는 일련의 조화로운 경제정책과 개혁조치를 고안하고 시행하여야 하는데, 이것 중 일부가 최고의 이념인 주체와 갈등관계를 가진다는 것이 딜레마다.
북한경제의 미래 전망에 관해 전적으로 낙관적이
|
|
|
북한 사회의 변화를 전망하면 다음과 같다. 향후 북한경제의 향방은 그럭저럭 버티기(Muddle Through), 경제규모의 축소 및 쇠퇴(Decay), 완만한 회복 등의 세 가지로 예상된다. 김정일 국방위원장은 현재로서는 적극적인 개혁·개방정책을 추구하기
|
|
|
북한 사회의 변화를 전망하면 다음과 같다. 향후 북한경제의 향방은 그럭저럭 버티기(Muddle Through), 경제규모의 축소 및 쇠퇴(Decay), 완만한 회복 등의 세 가지로 예상된다. 김정일 국방위원장은 현재로서는 적극적인 개혁개방정책을 추구하기
|
|
|
경제정책을 추진시켜 나가겠다는 방향성을 보이고 있기 때문에 몇 가지 문제점을 안고 있다고 할 수 있다.
우선 첫째, 북한경제는 이미 1997년 IMF가 북한경제를 실사하고 결론을 내렸듯이 외부로부터 대규모 자본이 유입되고 경제개혁이 이루
|
|
|
경제의 개혁의 역사가 보여주듯이 경제체제의 개혁이 동반되지 않는 대외개방정책이 성과는 매우 제한적이다. 따라서 북한도 결국은 어떤 형태로든지 경제개혁을 추진하여야만 대외경제개방을 통한 경제회생의 목적을 이룰 수 있을 것이다.
|
|
|
경제협력의 활성화를 통하여 무역을 극대화하는 방안이 최우선적으로 필요하다.
그 동안 북한은 지속적으로 경제 개혁과 개방을 하여 왔으나 실패를 거듭한 전철을 잘 연구하고 보완하여 더 이상의 위리를 야기해서는 세계에서 영원히 낙후
|
|
|
정책연구』. 제10권 1호(통일연구원).
정우곤, 2001. "북한의 '강성대국' 건설과 개혁·개방." 2001년도 하계학술회의 발표논문(한국정치학회).
조동호, 2001. 『남북경협 성과의 평가와 향후 정책과제』. 북한경제 2001-01(한국개발연구원).
조동호·김
|
|
|
북한은 원유탐사에 대한 노력을 기울이고 있으나 그 실효성은 부정적이다.
Ⅶ. 북한의 경제개혁 조치 평가
7·1조치를 중심으로 한 북한경제 변화를 파악하는 관점에 따라 그 해석도 상이하여 크게 시장지향적 개혁·개방으로 평가하는 입장과
|
|
메뉴펼치기
