|
방안이 마련되어야 할 것이다. 일차적으로 미국은 대북경제제재를 해제하고 북한을 테러리스트지원 국가 명단에서 해제함으로써 국제금융기구의 대북차관을 가능하게 해야 한다.
8. 결 론
북한핵문제의 전개양상은 남북관계와 동북아질서,
|
|
|
한국과 국제정치환경」, 서울대학교출판부, 1999.
김일영조성렬, 「주한미군 역사 쟁점 전망」, 한울아카데미, 2003.
남주홍, “기로에 선 한미안보동맹”,「신동북아 질서의 제문제」, 법영사, 2004.
류재갑, “주한미군에 대한 한국의 입장”,
|
|
|
반대입장
4. 동북아 균형자론의 문제점
5. 동북아 균형자론이 나아갈 방향
Ⅳ. 동맹 전략 방향
1. 한미 동맹 재 정의론
2. 한미 동맹 전략의 현 현황
3. 한미 관계 재검토의 필요성
4. 21 세기 한미관계의 재정립방향
Ⅴ. 결론
|
|
|
정권
5. 김대중 정권
6. 노무현 정권
7. 이명박 정권
Ⅱ. 북핵문제와 해결방안
1. 핵무기란?
2. NPT란?
3. 핵무기 보유국
4. 북핵문제란?
5. 북핚의 핵개발 의도
6. 북핵문제에 대핚 관련국 입장
7. 북핵문제에 대핚 해결방안
|
|
|
한미군은 그 애증을 동시에 받아온 것이다. 그동안 한반도의 정치군사적 상황은 주한미군의 존재 그 자체에 대해서는 별다른 의구심 없이 받아들이도록 작용하여 왔다. 그러나 1980년대 이후 주한미군과의 불평등한 관계에 대한 불만이 점차
|
|
|
주한미군을 철수시키지 않는 편이 낫고, 철수시키더라도 혹시 일어날 여러 가지 상황을 대비해 예방책을 철저히 세운 후 천천히 진행하도록 해야 한다. 또한 한국은 미국과의 원만한 관계 속에서 우리의 목소리와 권리를 높이면서 미국의 전
|
|
|
북한이 현대화된 한국군과 주한미군을 포함한 증원전력에 대한 군사적 위협의 해소 없이 군축에 호응할 이가 없다. 따라서 남북 군축협상을 통하여 전력을 감축하고, 북미관계 개선을 도와주면서 주한미군의 규모와 역할 그리고 미증원전력
|
|
|
한미 용산기지 이전 협정에 대해 제대로 알고, 향후 한국의 국제협상에도 관심을 기울이게 되는 동기가 되기를 바란다.
참 고 문 헌
미국의 GPR과 한국의 대응방안, 국방대학교, 김영호, 2004
주한미군 재배치와 미국의 대(對) 한반도 정책방향,
|
|
|
북한 위협이 지속되는 한 강력한 전방방위 능력을 유지하는 데 초점.
② 조정된 한반도방위동맹
한미동맹체제하에서 한반도 방위임무를 지속하되, 한국이 보다 증대된 책임을 담당. 한반도 방위에 대한 미국의 기여 감소에 따라, 주한미군
|
|
|
한국 방어에 그치는 것이 아니라 북한군을 초토화시키고 평양 등을 점령하는 방안이 검토되고 있는 것이다.
이같은 대북전략 재편작업은 특히 북한 대관군 금창리 지하시설 문제로 북한의 핵 개발 여부가 국제적인 현안으로 부각되고 있는
|
|
메뉴펼치기
