|
공격이 계획되는 상황이 재현돼선 결코 안된다. 때문에 한미공조의 안착은 북한 핵문제 해결의 시금석이고 전제조건이다. 이는 일종의 용미론(用美論)이기도 하다. 미국의 적극적인 지지와 협조가 없는 한 실질적인 안보 문제 해결은 불가능
|
|
|
공격을 억제할 수 있다는 것이다. 사이버전쟁도 핵 억지력과 마찬가지로 ‘상호확증파괴(MAD)’가 필요하다는 말이다.
미국이 선제공격의 개념에 따라 어떤 사이버 공격 무기를 개발하고 있는지는 구체적으로 알려지지 않았다. 미 국방부는
|
|
|
선제공격을 가하는 전략은 안보상의 재앙을 막는 데 역부족이기 때문에 가장 안전하고 확실한 방법은 이들의 정권을 예방적 차원에서 타도하는 것이다. 그리고 이들의 정권을 붕괴시키기 위해서는 무력사용이 한가지 수단이다. 이는 전쟁이
|
|
|
선제공격을 가하지 못하도록 하는 상호확증파괴를 통한 핵 억지를 유지하고자 하는 것이었다. 따라서 상대방의 대륙간 탄도미사일을 요격하고, 핵 억지력을 파괴하는 탄도요격미사일의 수와 배치 범위를 제한함으로써 핵전쟁의 가능성을 없
|
|
|
선제 공격은 단순히 \'이라크의 자유수호\'가 아닌 또 다른 세계에 대한 하나의 폭로이다. 자국의 이익과 세력유지를 위해서라면 그 어떠한 행동도 불사하지 않겠다는 미국의 세계에 대한 선제공격의 한 모습이다.
미국이 진정으로 세계의 평
|
|
 |
전쟁을 방지하고, 미국 정부의 주요 목표인 ‘장기 비핵화’를 달성하는 한편 북한정권의 몰락과 완충국인 중국의 손실을 방지하며, 북한이 최소한의 핵 억지력을 보유한 채 권력만을 유지토록 보장하는 것이다.
우리는 북한의 대량살상무
|
|
|
전쟁 이후 북한의 재래식 위협에 대처하는 데 익숙해온 한국에게 있어서 북핵은 전혀 다른 차원의 새로운 위협이라는 점을 인식하고, 북핵에 대비한 새로운 억지전략과 군사교리를 발전시켜야 한다는 점을 지적했다. 이와 관련, 선제공격은
|
|
|
공격이 발생했을 경우」라고
하는 요건 20
①헌장의 집단안전보장 정신의 무시 21
②필요성 요건의 결여 22
③긴급성 요건의 결여 23
④선제적 자위? 25
(6) 관습법상의 자위권─카로라인호 사건의 고전적 포뮬러 26
①
|
|
|
억지력을 확보해야 한다. 북한의 핵 공격을 방호하고 피해를 최소화하는 수준을 넘어 이를 예방하고 필요시에는 선제적으로 제압 하는 능력을 갖추어야 한다. 무엇보다 한·미동맹을 굳건히 하여 미국이 확장 억지력을 신뢰성 있게 제공하도
|
|
|
. 그렇다면 해답은 간단하다. 그것은 대북전쟁억지력에 있다는 것을 분명히 인식하고 한미공조를 더욱 강화하는 것이다.
<참고문헌>
<북한문헌>
강성길, 『선군시대의 조국을 가다』, 평양: 평양출판사, 2002.
강충희원영수 공저, 『6.1
|
|
 |
전쟁이 점차 중요해지는 시대에, 육군 사이버 보안 팀의 핵심 인재로 자리 잡아 국가의 사이버 안보를 지키는 데 중요한 역할을 다할 것입니다.
또한, 군의 보안 담당자로서 정보보호 정책을 수립하고, 보안 교육을 강화하여 군 내부 구성원들
|
|
 |
공격으로 전후방을 동시에 전장화함으로써 초전부터 상대측에 대공황을 조성하고 전쟁의 주도권을 장악하겠다는 전략인 것이다. 특히, 전차와 장갑차, 자주포로 무장된 기계화부대를 고속으로 종심 깊숙이 돌진시켜 미군의 추가증원 이전에
|
|
 |
공격으로 전후방을 동시에 전장화함으로써 초전부터 상대측에 대공황을 조성하고 전쟁의 주도권을 장악하겠다는 전략인 것이다. 특히, 전차와 장갑차, 자주포로 무장된 기계화부대를 고속으로 종심 깊숙이 돌진시켜 미군의 추가증원 이전에
|
|
 |
공격 대응에 있어서 인간의 한계를 넘어서는 성과를 보여주고 있습니다.
따라서 미래 군무원 역시 이러한 기술 변화에 적응하고, 지원과 관리에서도 혁신을 추구해야 한다고 생각합니다.
13. 24년 6월 31일 전역 후 무엇을 했는가?
답변 방향 :
|
|
 |
전쟁이론과 국제평화 51
인간안보와 국제사회 51
국제법과 국제기구 51
전략적 안보와 국제안보 51
동북아학 이론의 새로운 동향과 논쟁 52
연구방법론과 동북아학 이론 52
국제정치와 경제의 상호작용 52
동북아학 이론과 지역 연구 53
국
|
|
메뉴펼치기
